Реакт умеет делать анимацию, как жквери? ну там плавные выползания блоков, повороты блоков, мягкое проявление и скрытие блоков?

с реактом на этом форике туго?

вадя, какие есть альтернативы? jQuery?

по стате за последние года 4 реакт в лидерах по количеству скачиваний, запросах в вакухах и оценкам девелоперов

вадяKorcarвадя, какие есть альтернативы? jQuery?как для меня - чистый js .
единственное что использую от jQuery - календарь.
всё остальное просто и наглядно реализуется на js.
Korcarпо стате за последние года 4 реакт в лидерах по количеству скачиваний, запросах в вакухах и оценкам девелоперовможет быть...
а как ты плавные сколлы и всплывающие окна делаешь? сам что ли?

borkesKorcar,

нет конечно, не умеет.
jquery 10 лет назад умел, а реакт не умеет. в любой книжке про реакт про это написано.
1.5 книжки прочитал, пока не нашел)

ps: borkes, а вообще у тебя слишком мало постов, чтобы высказываться в подобной тональности, такщетаю
psps: Петька ты что ли? тебя опять забанили за проявления твоей неуёмно-нелогичной личности?))

Американский форум. Задаёшь вопрос, получаешь ответ.
Израильский форум. Задаёшь вопрос, получаешь вопрос.
Русский форум. Задаёшь вопрос, и тебе долго рассказывают,
какой ты му**к.

вадяKorcarа как ты плавные сколлы
https://developer.mozilla.org/ru/docs/Web/API/Element/scrollIntoView
https://caniuse.com/#search=scrollIntoView
по первой ссылиЭто экспериментальная технология
Так как спецификация этой технологии ещё не стабилизировалась, смотрите таблицу совместимости по поводу использования в различных браузерах. Также заметьте, что синтаксис и поведение экспериментальной технологии может измениться в будущих версиях браузеров, вслед за изменениями спецификации.
теперь вне ссылок:
Работает ли scrollIntoView во всех браузерах?Основная проблема заключается в том, как он работает. Он просто перескакивает на определенный элемент, который также может быть в конце страницы. Подскакивая к нему, пользователи понятия не имеют:

- была прокручена страница
- страница прокручена вниз.
- они перенаправлены в другое место ... дальше уж не стал читать
нда, зато без jQuery :) ключевой слово было "плавные", что и в реакте хотелось бы увидеть
То есть вакухи с пометкой jQuery проходят мимо тебя?

borkesKorcar,

у меня постов мало, наверно, потому что я не задаю тут простейшие вопросы, а читаю документацию или лезу в гугл/стэковерфлоу
так может быть тебе просто передернуть и не лезь на этот форик? иначе какой смысл?)

SQLPowerUserKorcar,

я реакт до конца не осилил. Тяжкий он какой-то...
Зато быстро освоил Vue.js . Он умеет тоже самое, что и реакт, только гораздо легче в изучении, разработке, не тащит на клиента лишний мегабайт и т.д.
Переходы и анимации
смотрел в сторону vue, но чем-то мне не понравился. а для анимации отдельную библиотеку надо качать?

вадяKorcarпропущено...
ты думаешь я не читая ссылки предлагаю?
а ты по второй ссылке смотрел?
и по первой ссылке есть демки , не мешало бы проверить, прежде чем писать.


Агнец за бортомНу и владение Реактом - плюс в резюме.к сожалению...
лучше бы было если б плюсом считали владение чистым js....
знание основ оно лучше.
ага, и ассемблер всем в зубы. он же основа основ))

Агнец за бортомKorcarТо есть вакухи с пометкой jQuery проходят мимо тебя?

Ну, вообще jQ сегодня - дурной тон.

И это не ради ради словца ввернуто; мало мальски серьезный фронт предполагает что-то типа An/Re/Vu,
а использование jQ с ними - говорит о неумении ими пользоваться / перекосах в "архитектуре".

Так что jQ - не нужен.
читал и такое мнение, но порог вхождения в jQuery значительно ниже, весит на странице он меньше, по функционалу вот сейчас определяюсь)

вадяKorcar,

ну вот https://ru.stackoverflow.com/questions/372234/Плавный-скролл-страницы
первый ответ
читкаю первый ответ:

авторВ топку ненужные библиотеки, jQuery у вас уже есть , и вот код для плавного скрола, 3 строчки: