вадязачем слать сообщения, чтоб потом клиент слал запрос? масло масленное?
почему нельзя сразу отправить по ws нужные данные?

затем, что клиент может принять решение, нужны ли ему эти данные или нет. например, значок "у вас +100500 новых непрочитанных сообщений" -- но нужны ли они клиенту прямо сейчас, решать клиенту. захера мне слать всё говно, с сервера?

затем, что клиент может начать загрузку данных и при этом продолжать получать уведомления непрерывно.

затем, что загрузка данных может и скорее всего будет связана с нагрузкой, которую очень легко масштабировать на ajax-запросах, но крайне сложно это делать на веб сокет, и не нужно этого делать, тебе это скажет любой человек, думающий мозгами, а не жопой.


вадясервер не работает - это не значит что он выключен, физически он работает, только ему не приходят запросы о наличии данных.

чёт у тебя всё с ног на голову перевернулось. т.е. таки надо опрашивать сервер постоянно?

вадяопять зачем двойная работа????
ws может совершенно спокойно передать данные как бинарные, так и текстовые.

нет никакой двойной работы, ты слепой чтоли? или что у тебя за проблемы с логикой и мышлением?

вадяно протокол ajax требует обязательного ответа. и если по логике задачи ответ не нужен, то для работы ajx ответ обязателен.

у AJAX из коробки есть много чего, в том числе кеширование. может прийти ответ, что данные не устарели и можно продолжать пользоваться теми данными, что есть у клиента. этого у вебсокета нет. нет дохренища чего, что есть у HTTP.


вадясуществует куча задач когда необходимо отображать результаты в реальном времени и при этом их не запрашивать с клиента - те же динамические графики, те же трекеры. к примеру www.flightradar24.com постоянно запрашивает по ajax.

а кто спорит-то? нужен realtime с уведомлениями со стороны сервера, берём вебсокет, не нужен -- берём ajax. при чём realtime в полный рост, это довольно узкоспецифическая область. ты же говоришь, что вебсокет по всем фронтам производительнее ajax, что является наглой ложью. вот что и хотел от тебя увидеть, это доказательства бреда. но не увидел их, что вполне ожидаемо.


вадяпоказать какой класс?
обработки ws на сервере? отправки на клиенте?
если на клиенте я делаю
websocket.send(message)
то эта команда не ждёт пока физически произойдет отправка данных.
дальнейшее уже определяется системой и трафиком.
если ты хочешь ещё распараллелить - можно сделать несколько подключений по ws.

показать как ты отправляешь по вебсокету большой файл, и пока он льётся, продолжает посылать другие данные клиенту, которые сразу отображаются, пока этот файл льётся.

ты этого нам не покажешь, можно даже не ждать от тебя.

вадяэто вопрос политики а не техники, если есть такая необходимость её реализовать - можно и без ajax.

да, можно почтовыми голубями отправлять. зачем ты мне эту фигню прогоняешь?

вадяэто ws обеспечивает. можно сделать несколько коннектов по одному слать большие данные - по другому мелкие сообщения - главное чтоб канал позволял.

ты дурачок чтоли? создание коннекта -- это HTTP запрос. точно такой же запрос, как AJAX, только захрена мне плодить коннекты и потом содержать этот зоопарк? если мне нужны данные, я сделаю запрос, получу данные. всё.


вадяhVosttзатем, что загрузка данных может и скорее всего будет связана с нагрузкой, которую очень легко масштабировать на ajax-запросах, но крайне сложно это делать на веб сокет, и не нужно этого делать, тебе это скажет любой человек, думающий мозгами, а не жопой.если ты не знаешь как это можно сделать на ws, это не значит что это нельзя сделать

понятно чем ты думаешь..


вадяя привел пример самого тяжёлого случая. в остальных можно и не опрашивать, но помимо этого ws предоставляет кучу возможностей, которые делают его намного привлекательнее ajax.

каких?


вадяты не использовал ws, поэтому не понимаешь всего, ты упёрся в ajax, и для тебя это верх совершенства, я дал ссылки - посмотри -все переходят на использование ws. не просто так.

слушай, я конечно понимаю, что у тебя с головой и памятью совсем беда, тут я могу только посочувствовать.

но я уже говорил и не раз, что у нас на проектах очень активно используется web socket, там, где это действительно необходимо. не надо мне говорить, что я не использовал ws, мы используем его очень часто, я на нём конференции делал, интерактивные обучающие игры.

так что мимо кассы. я ведь не против ws, я против твоих лживых нелепых утверждений.


вадяэто как не двойная работа - сообщение о готовности данных по ws, а сами данные по дополниnельному запросу по ajax.

это разные по смыслу и по действию операции.


вадяпомимо реалтайм, у ws есть преимущества и удобства, пока не начнёшь не поймёшь. все твердят обратное - ws производительнее.

самолёт быстрее автомобиля. может пересядем все на самолёты, избавимся от тормозного автопарка?





вадязачем мне что-то показывать тому кто кидается в меня грязью.

я тебя нормально попросил привести доказательства. ты начал гнать пургу, врать, фантазировать. не привёл ни одного ни доказательства, ни довода. я тебе дополнительные аргументы привёл, ты и по ним слился.

зачем кидать в тебя грязью? нет смысла кидать грязью в человека, на котором чистого места уже давно нет.

просто в очередной раз доношу до людей, что твоими глупыми заявлениями можно максимум подтереться.
чтоб люди знали.

вот и всё.