вадяhVosttБывает нужно вставитьа бывает нужно и запретить подобную вставку.
случаи разные бывают.

С какого перепуга для какого-то вымышленного случая, который может произойти раз в 100 лет, и то по вине какого-то воспалённого и больного мозга, надо вообще об этом задумываться?

вадяhVosttБывает нужно вставить копипаст потом, отредактироватьа кто мешает добавить возможность вставки пастом? к примеру такое

Ничто не мешает, но одно противоречит другому. Если нельзя ввести ничего кроме цифры, значит можно вставить любой текст. Можно заморочиться и проверить вставку... И в итоге приходим к функции валидации. Выкидываем всё говно с перехватыванием нажатия клавиш, и делаем нормальную валидацию. Профит.

вадяне все полифилы отлажены, и работают как требуется, они только годны на 100% создателю, т.к. выплнчют их требования, всем остальным есть вероятность нарваться на грабли.

Над полифилами работает весь мир. Над какой-то кривой функцией, которую делает вадя, работает только вадя. Вот и сравним, у кого что лучше отлажено и работает лучше.

ShSergeЕсли кто в теме более 10 лет, то наверняка, у вас есть папки с названием "test", или что-то в этом роде, куда вы складываете всякие прикольные решения, чтобы, по мере надобности, скопипастить. Этого вполне достаточно.

Я в теме более 10 лет. И нет! Абсолютно не достаточно. Честно говоря, у меня вообще не такой папки с «прикольными решениями». Хотя наверное, если бы я клепал однотипные сайтики и магазинчики, то скорее всего согласился бы. Но я вырос из этого примерно эдак 10 лет назад

ShSergeНекоторым, чтобы рекламный сайт сделать "покруче".

Ну вот чтобы понимать, для рекламного сайта совершенно точно не нужен ни ангуляр, ни другой фреймворк, они будут скорее избыточной нагрузкой с минимальным полезным выхлопом.

Для сайтов, лендингов, хоумпейджей, корпоративных «визиточных» сайтов с формой обратной связи, парой десяткой-сотен информационных страниц с картинками, формочкой заказа и даже может корзиной, никакой фреймворк для приложений не нужен нафиг.

ShSergeНекоторым, наворотить что-нибудь на какой-нибудь уже существущий вики или форум, чтобы функциональность увеличить.

Опять же, для вики уровня Confluence, уже не катит.

ShSergeНекоторым испольовать вэб-интерфейс для всяких штучек, что раньше было написано, например, на делфях.

Это другое дело. Корпоративные приложения пишутся на фреймворках, потому что никто не хочет оплачивать разработку велосипедов, хотят оплачивать результат. А также потому что фреймворк — явление массовое, значит найти человека со знаниями популярного фреймворка можно за короткий срок, а найти чуваков, которые будут и захотят разбираться в каком-нибудь УГ, который написал какой-нибудь вадя, вряд ли кто захочет. Или это будет ппц как дорого. Какой адекватный руководитель на это пойдёт?

Представь, что ты используешь дельфи, но полностью отказываешься от всех имеющихся компонентов: от форм, от кнопочек, от гридов... и не используешь никакие другие, популярные или нет. Ты пишешь свои, с использованием WinAPI. Потому что ты типа нативщик неипаца 80 левела. И нахрен это кому упало? Даже задаром?

ShSergeНекоторым, мне например, попробовать все имеющиеся возможности. Просто прикольно. Игры и прочие всякие штучки в свободное время пишу. И не связан никакими парадигмами и паттернами.

Игры и всякие штуки да, по крайне мере ангуляр совершенно точно не создавался для игр.

Но тут дело вот в чём. Есть люди, для которых изучение технологий, ангуляров, реактов, вью (vue) и проч. — это игра, такое вот развлечение, только с конкретным материальным выхлопом: со знаниями современных фреймворков можно найти интересную высокооплачиваемую работу, шансов на порядки больше, чем с одними знаниями JavaScript.

Antonariyтак как, понял ты, для чего нужны фреймворки?