Изопропилвадявалет_пик однозначно говорит об одном объекте, так же как и дама пик
дальше жевать?
экранные координаты при чём здесь?
какую логику ненаворачивай, в итоге все сведется к перемещению элемента Dom в экранные координаты.

hVosttЧего ты мне пытаешься объяснять, если координаты положения одной и той же карты у всех пользователей разные? То, ч
такого дурака я ещё не встречал!!!!
прежде чем спорить - учи матчасть,
если у тебя есть id эелемента - то у тебя есть однозначные координаты этого элемента на экране, в окне .


Petro123там было написано ПРОТОКОЛ и КАНАЛ.
И весь спор несколько страниц не про ws идёт, а про КАНАЛ.
Ты просто болезненно переносишь критику.

подойдёт или нет моё предложение - пусть решает ТС .

hVosttЕсли ты не можешь пояснить свои же мысли, значит ты даже не в ладах со своей головой.
а что толку тебе объяснять, если ты элементарного не знаешь?

hVosttВо-первых, с чего ты взял, что есть?
что есть? id?
пусть будет не id, в любом случае есть что-то что должно однозначно идентифицироваль логический объек карта у всех игроков, в том числе и на сервере.
hVosttа оппонент не видит, и даже не знает сколько у меня их.
ты не путай что ты видишь на экране с тем что происходит в коде.

hVosttВо-вторых, куда ты двигать карту собрался? По каким координатам?
хорошо хоть не спрашиваешь - откуда.
в разных играх, разных ситуациях место назначения разное , но оно есть .
оно может быть однозначное (к примеру при игре в дурака, если твой ход - место положенеи карты есть единственное, если ты кроешь - то тоже , поэтому драг и дроп делать не обязательно, можно просто кликнуть по нужной карте) и карта может потасть в это место с помощью изменения величин top,left.
но если есть желание можно показаить и анимацию.
если тебе предложили покрыть несколько карт(что в этой игре допустимо) то тут можно и драг и дропом , но всё равно у тебя есть только ограниченные места куда можно положить покрывающуб карту.


внекоторый играх карты передаются от игрока -игроку - даже если не видно количество карт виден объект изображающий стопку , та вот и перемещаешь из своего набоа на стопку нужному игроку.
как это реализуется , надеюсь, мозгов хватит?

а если често - включи мозги, неужели такие простейшие действия не доступны для твоего разума?
не позорься.

Изопропилхватит корчить идиота - экрана может не быть вовсе или их может быть несколько и отображать тот самый объект реального мира могут с разных позиций
так же не может быть еще чегото, как мозгов у некоторых.
на все лучаи не угодишь.
в данном случае у ТС есть экран.
каждое решение строится по определённые условия и они оговариваются заранее,
если ты покупаешь машину на дизеле - то не станешь туда заливать бензин...

я предложил вариант для ТС
показал что он может .
вы ничего не предложили, только обхаяли.

skyANAвадя, дак ты предложил плохое решение не понятно чего, вот его и критикуют
только я не услышал в чем его плохость?
я показал что можно подавать данные с сервера на клиента и и клиентбудет отрабатывать команды в не зависимости от того активное окно или нет. и для этого не требуется использовать таймер.
что анимация может быть и без таймера.
и для этого не надо делать постоянные обращения к серверу по тому же таймеру.что ws для этого и придуман.
и для проверки этого я использовал то что в конечном итоге и будет- перемещение по координатам.
для проверки мне не нужно городить всю структуру , которая будет в реальной программе.
как бы что-то не городили с mvc. конечным дейтсвием будет именно перемещение .
да , можно обойтись без перемещения. но только в этом случае будет мнгновенное исчезновение картинки(карты) с одного места и появление его на другом. и при этом не будет возможности анимировать движение карты. и куча мелких ньюансов.
в частности для карточной игры ( для серьёзного в ней участия) бе поддержки сервера не обойтись
и сервер должен передавать перемещение "обезличенного объекта" т.е. чтоб продуманный юзер не смог в коде посмотреть карту или сопоставить id значению карты. но все равнодля индикации пермещения надо дать с сервера команду для пермещения и сам клиент вычислит координаты из какого места в какое изобрвзить перемещение.
это всё уже оболочка, можно придумывать и придумывать.
если необходимо иметь оперативную информацию - то надо постоянно запрашивать по таймеру сервер, что вызывает проблемы при не активном окне/вкладке. либо воспользоваться передачей команд с сервера, которые (на данный момент) не гасятся клиентом, ради экономии энергии.
тут существенной альтернативы ws нет.
я понимаю, что я один продвигаю использование ws, все остальные боятся его как чёрт ладана....
прикрывая страх всякими оговорками меня.
хотя и не пробовали настоящего его применения.

да, можно при активации окна по ajax запросить состояние и отобразить его, но для этого потребуется время от времени активировать окно, есть ли это хорошо? намного лучше заниматься своим делом - а когда придет твой ход - появится приглашение.
и ещё ТС не сказал для чего ему нужно такое странное вложение таймеров.
для меня нет никаких проблем организовать такую игру.
вот заявить так
hVosttВариант создать себе ещё больше проблем, вместо хоть какого-то вменяемого решения.
Упирайся дальше, чести это тебе не прибавляет.
намного проще, чем предложить хоть какое-то решение.
а заявив такое
hVosttВо-первых, с чего ты взял, что есть? Я вижу свои карты, а оппонент не видит, и даже не знает сколько у меня их.

Во-вторых, куда ты двигать карту собрался? По каким координатам?
просто показывает о том что не владеет js, html, css на нужном уровне.
и как правило количество карт на руках не является тайной, и при игре реальными картами считается легко.

вот статься про websocket, на идее которой я сделал своё использование ws.

ну и как используют ws
https://habrahabr.ru/search/?q=websocket
тот же ангуляр
https://habrahabr.ru/post/318040/

Изопропилэто не так, никто ничего не боится - просто применяют там, где это имеет смысл.
ты же пытаешься его во все щели затолкать по делу и не по делу, что и вызывает соответствующую реакцию.
просто для многих не привычно применять его в тех места, где для меня это нормально, и для многих это кажется не по делу, но это их мнение, и не надо его так агресивно продвигать, я его использую там где это мне облегчает жизнь и довольно сильно. и я показываю, что в таких, непривычных местах, это работает и хорошо работает и снимает многие проблемы , не делая новых.

hVostt,

судя по твоим высказываниям - твой уровень знаний близок к нулю.
ни одного толкового, конкретно.
поросил проверить(думал, что не смогу :) ), я проверил, и снова - плохой код, плохое решение.
ту это стало традицией - обозвать -плохой код и ни одного конкретного аргумента.
это на уровень специалиста, эта уровень яслей - не знаешь, что ответить - просто достаёшь из горшка под собо и кидаешь



hVosttВ веб-проектах, которые приносят деньги владельцу, т.е. это означает большие нагрузки и большое количество пользователей, использовать вебсокет не выгодно и не рационально.
вот это вообще показывает не знание и не понимание .
помолчал бы , не позорился

hVosttЭто уже давно обмусоленная тема, что применять WebSocket для замены AJAX/REST это плохо.
без подтверждения - это голословные высказывания

hVosttчто есть разница между stateful и stateless, есть разница между выделением ресурсов на постоянную поддержку соединения и быстрыми ответами с проксированием, кешированием и контролем ошибок на уровне протокола
и постоянными долбёжками сервера для быстрого ответа