Этот баннер — требование Роскомнадзора для исполнения 152 ФЗ.
«На сайте осуществляется обработка файлов cookie, необходимых для работы сайта, а также для анализа использования сайта и улучшения предоставляемых сервисов с использованием метрической программы Яндекс.Метрика. Продолжая использовать сайт, вы даёте согласие с использованием данных технологий».
Политика конфиденциальности
|
|
|
Может ли JS собрать страничку по частям?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Привет! Интересует, возможно ли такое решение в принципе - когда по мере считывания кода HTML выполняется JS из <head> (<body> при этом еще пусто), который обращается во внешнюю БД, берет оттуда необходимые части и склеивает из них финальную страничку (заполняет <body>)? Заранее спасибо) ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 19.10.2016, 03:02 |
|
||
|
Может ли JS собрать страничку по частям?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
D_Elle, Не просто возможно. Некоторые современные системы, в принципе, именно так и работают. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 19.10.2016, 07:32 |
|
||
|
Может ли JS собрать страничку по частям?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
hVostt, Спасибо. А какими будут +/- таких систем, для каких целей их выбирают? выигрыш в производительности? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 19.10.2016, 10:38 |
|
||
|
Может ли JS собрать страничку по частям?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
D_Elle, более гибкие решения. интерфейс можно строить на стороне клиента скриптами, в зависимости от переданных с сервера данных ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 19.10.2016, 10:47 |
|
||
|
Может ли JS собрать страничку по частям?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
makhaonболее гибкие решения минус: - более запутанные решения ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 19.10.2016, 11:22 |
|
||
|
Может ли JS собрать страничку по частям?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
D_EllehVostt, Спасибо. А какими будут +/- таких систем, для каких целей их выбирают? выигрыш в производительности? Не буду углубляться, но это на мой взгляд ключевое: Минусы: — осязаемая пользователем дополнительная задержка перед тем, как приложением можно начать пользоваться (сначала ждём загрузки по сети, затем ждём, когда приложение инициализируется и нарисует свой интерфейс, лечится прелоадерами, различными оптимизациями, кешированием). — результирующая страница не сохраняется в виде HTML страницы и не индексируется, что обычно и не нужно, индексирование же лечится дополнительными костылями. — не всегда возможно сохранить прямой линк на то, что видишь Плюсы: — гораздо более высокий уровень интерактивности, чем у классических страниц, веб-приложения похожи на своих десктопных собратьев — удобство разработки, инструменты и фреймворки развиты на сегодняший день очень хорошо, живой и рабочий результат можно получить быстрее, чем в классическом стиле, он более гибкий и расширяемый — меньше совокупной нагрузки на сеть, передавать целые страницы более накладно, чем маленькие порции данных Ну и многое другое, о чем можно легко нагуглить в интернетах. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 19.10.2016, 12:07 |
|
||
|
|

start [/forum/topic.php?fid=22&msg=39329489&tid=1444961]: |
0ms |
get settings: |
10ms |
get forum list: |
14ms |
check forum access: |
4ms |
check topic access: |
4ms |
track hit: |
58ms |
get topic data: |
10ms |
get forum data: |
3ms |
get page messages: |
40ms |
get tp. blocked users: |
1ms |
| others: | 301ms |
| total: | 445ms |

| 0 / 0 |
