Этот баннер — требование Роскомнадзора для исполнения 152 ФЗ.
«На сайте осуществляется обработка файлов cookie, необходимых для работы сайта, а также для анализа использования сайта и улучшения предоставляемых сервисов с использованием метрической программы Яндекс.Метрика. Продолжая использовать сайт, вы даёте согласие с использованием данных технологий».
Политика конфиденциальности
|
|
|
Быстродействие: Java+Tomcat vs PHP+Apache vs ASP.NET+IIS
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Какая связка работает быстрее? В случае вашего варианта укажите в сообщении ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 18.02.2016, 09:38 |
|
||
|
Быстродействие: Java+Tomcat vs PHP+Apache vs ASP.NET+IIS
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
SQL2008, тут конечно всё зависит от поставленных задач... Я проголосовал за последний вариант, использую FastCgi Для клиенткой части иногда приходится изобретать велосипеды 18055529 ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 18.02.2016, 10:34 |
|
||
|
Быстродействие: Java+Tomcat vs PHP+Apache vs ASP.NET+IIS
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
А почему для опроса выбраны только реализация 1. Самая тормознутая 2. Тормознутая 3. Медленная А где же nginx nodeJS Go ? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 18.02.2016, 11:13 |
|
||
|
Быстродействие: Java+Tomcat vs PHP+Apache vs ASP.NET+IIS
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
в чем смысл опроса? говнокод может ввергнуть в ступор любую связку. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 18.02.2016, 12:06 |
|
||
|
Быстродействие: Java+Tomcat vs PHP+Apache vs ASP.NET+IIS
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Малыхин СергейА почему для опроса выбраны только реализация 1. Самая тормознутая 2. Тормознутая 3. Медленная А где же nginx nodeJS Go ?+1 ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 18.02.2016, 19:11 |
|
||
|
Быстродействие: Java+Tomcat vs PHP+Apache vs ASP.NET+IIS
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Antonariyв чем смысл опроса? говнокод может ввергнуть в ступор любую связку. Интересует чисто субъективное мнение разработчиков и пользователей. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 18.02.2016, 19:20 |
|
||
|
Быстродействие: Java+Tomcat vs PHP+Apache vs ASP.NET+IIS
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
_user89тут конечно всё зависит от поставленных задач...+128 ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 18.02.2016, 23:36 |
|
||
|
Быстродействие: Java+Tomcat vs PHP+Apache vs ASP.NET+IIS
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
на глаз преимущество любой платформы будет незаметно. этож не стрим-сервер. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 18.02.2016, 23:48 |
|
||
|
Быстродействие: Java+Tomcat vs PHP+Apache vs ASP.NET+IIS
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Relic Hunterна глаз преимущество любой платформы будет незаметно. этож не стрим-сервер.+ у хостинг-провайдеров скорость может плавать, от супер-быстрой до кое-как, даже 502 замечал. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 19.02.2016, 00:31 |
|
||
|
Быстродействие: Java+Tomcat vs PHP+Apache vs ASP.NET+IIS
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
а как на счет обычного html и css? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 28.05.2016, 11:16 |
|
||
|
Быстродействие: Java+Tomcat vs PHP+Apache vs ASP.NET+IIS
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
impaqа как на счет обычного html и css? Вас что интересует? Какой веб сервер быстрее отдаёт статический контент? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 28.05.2016, 11:33 |
|
||
|
Быстродействие: Java+Tomcat vs PHP+Apache vs ASP.NET+IIS
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
да при чем тут это? я бы вообще рекомендовал автору на UMI-CMS попробовать реализовать задуманное ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 29.05.2016, 12:40 |
|
||
|
Быстродействие: Java+Tomcat vs PHP+Apache vs ASP.NET+IIS
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
А, снова рекламный бот, понятно :) ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 29.05.2016, 14:53 |
|
||
|
|

start [/forum/topic.php?fid=22&msg=39245403&tid=1445224]: |
0ms |
get settings: |
10ms |
get forum list: |
14ms |
check forum access: |
4ms |
check topic access: |
4ms |
track hit: |
164ms |
get topic data: |
12ms |
get forum data: |
3ms |
get page messages: |
57ms |
get tp. blocked users: |
2ms |
| others: | 14ms |
| total: | 284ms |

| 0 / 0 |
