авторimport - это ещё и из серии нового стандарта: https://learn.javascript.ru/modules#import :)
Так что Вы лучше пишите точнее, чтобы Вас правильно поняли.
да это мой промах...

авторв том то и дело, что автор не пишет плюсы и минусы сабжа сам.
А ведь, он первый кто его изучал)).
Насколько понял, пока:
- восторгов в сети не наблюдается
- поддержка только в одном браузере
Пункт 2 для моего работодаетля очень критичен.
imho

за меня написали
авторА как же инкапсуляция? :) Стили компонента (виджета) не ломаются при вставке на какую-нибудь левую страницу и не ломают чужие стили.
для меня это большой +

автора ещё это пример как как из template добраться до вызвавшего элемента, это несколько не явно оказалось, и есть ещё засада - дебаг не проходит, контролировать приходится через console.log
это обходится , знчит маленький минус

авторВ современном HTML можно вообще любой тег использовать, а если ему задать display: none, то он не помешает остальной разметке. В чем преимущество именно нативного <template>, перед <div style="display: none"> или <script language="template">?
https://learn.javascript.ru/webcomponent-core
описаны плюсы и минусы.
не проверив, трудно отдать предпочтение чему-то..




автор- поддержка только в одном браузере
Пункт 2 для моего работодаетля очень критичен.
с этим трудно спорить...
тут либо-либо
либо кроссбраузерность = дополнительные затраты на это + отказ от плюшек нового
либо монобраузерность = облегчение программирования и выжимание из одного браузера всех возможностей
я предпочитаю 2 вариант
поддерживают - опера, хром, Avast SafeZone
для сайтописание - первый вариант
для корпоративного применения - скорее второй.


https://github.com/JonHappy/EX_template

автор- как отдать второму челу вёрстку, если весь код будет истыкан невидимыми тэгами?
- что по функционалу для работодателя стало прекрасней с твоим кодом Х? Перед кодом студента Y?
Стили компонента (виджета) не ломаются?
-ты посмотри код, тэги вполне видимы

-для работодателя - время затраченное мной, следовательно - деньги.

- в коде специально сделано почти полное дублирование двух менюшек
и id и прочее внутри их.
ничего не ломается - в этом большая фишка.

Petro123 ты приводил код, с использованием какойто библиотеки...
из этого кода я не понял, что это, с чем это едят...
если можно сделать на чичтом js - любой студент разберётся, это будет дешевле, чем искать спеца знакомого с той библиотекой.
да и для работодателя - не надо заморачиваться писать что требуется знание того, что работодатель никогда не слышал

у вас что основной принцип всё охаять?
я предложил вариант использования, т.к. не нашел ничего, кроме простейшего примера на https://learn.javascript.ru/
ещё раз повторю ws, как пример, Petro123 хает, а другие уже вовсю используют, и чем дальше тем больше, даже такие веще как торговые площадки взяли на вооружение.

Petro123вадя,
вот у меня счас затык с выпадающим списком select2
https://select2.github.io/examples.html
Не работает в APEX оракля обновление его содержимого по команде.
Надо будет копать его кишки и искать решение.
......
Сделай такой по своей технологии.
немного конкретики , что не получается ?
авторСделай такой по своей технологии.
это по какой?
пока есть время могу покапаться

Petro123, ответил там

автор Если можно, выскажусь.

Корпоративка сейчас подразумевает, что система должна обслуживать еще и мобильные гаджеты. Менеджеры среднего и высшего звена хотят иметь доступ отовсюду и имеют всё свое.

И это своё - настолько разношестное, что мы адаптируя к новым реалиям свою-же старую систему поимели немало гимора даже при использовании "всеядных" js-фреймворков.

Мое мнение - это минус, который может перечеркнуть всё остальное положительное. Но, как я понимаю, он преодолим.
аргУмент правильный.
очень важный для приятия решения.
и у меня нет даже предложений как его решать :(
но тот же хром под андроид многое поддерживает из десктопной версии, если не всё.
поэтому как вариант.... ориентироваться на хром :)

Petro123вадяно тот же хром под андроид многое поддерживает из десктопной версии, если не всё.
поэтому как вариант.... ориентироваться на хром :)
чем плох Firefox?
Ты опять не сравниваешь между собой "разное".
а раньше ориетировался на ff, он многим хорош, но некоторые вещи делает по-своему, что-то отстаёт от стандартов..

Petro123,
на конкретный вопрос — конкретный ответ