для новичка нормально.

если ужать страницу, чтобы меню скрылось, потом его отобразить кнопкой, а потом опять расширить и сузить страницу - меню уже открыто и закрывает картинки. не фонтан.

у слайдера нет кнопок прокрутки, мало кто догадается, что его тягать можно.

логотипы html/css/jquery прижать к правой стороне колонки или по центру кнопки "заказать". и нахрена они тут вообще? рядом с "ЗАГОЛОВОК СТАТЬИ" и "Lorem ipsum " смысла вообще не несут.

Для портфолио лучше, чтобы статьи были разными и хоть немного осмысленными. и как это будет выглядеть, если заголовок длинный? а если на пару строк? портфолио должно показать этот момент. и капс не нужен.

отступы от краев у кнопок "супер мего бренд" и "взаимодействие" разные. положение "узнать больше" рядом с ними ощущается рандомным. лучше по центру.

если страница не помещается на один экран, верхнее меню должно быть аскетично сдублировано снизу.

подрятд. и еще куча ошибок, орфорграфических и синтаксических. проблемы с русским - копипасть тексты в ворд и проверяй спеллчекером. неграмотность сильно отталкивает грамотных.

в сжатом режиме:

картинки у статей имеют конский размер. надо было оставить как есть. зато html/css/jquery, перенесенные вниз, теперь не режут глаз нелогичностью размещения, хотя лучше было бы сделать им flow, чтобы сами выстраивались в строку или столбик в зависимости от ширины страницы - и страница будет короче и нафига им столько пустого места по бокам?

из-за наползания разноцветных плашек друг на друга отступы у текста сверху и снизу получились разными. зато "узнать больше" больше не подпирает невидимую стенку.

нижние меню тупо выстроены в столбик, еще больше удлинняя портянку, хотя места по бокам более чем достаточно. так можно сделать когда самому длинному меню не хватит ширины, а до тех пор "о нас" - в одну строку, "контакты" - в следующую, ресурсы - в третью.

а в целом сайт шаблонен и стандартен.

skyANAКакой смысл оценивать шаблоны для Bootstrap? :)тебя просят оценить не шаблоны, а сайт. сферический посетитель ничего не знает ни про шаблоны вообще ни про бутстрап в частности.

Duran21Что-то было так и задумано )что-то было задумано не правильно. )

skyANAAntonariyпропущено...
тебя просят оценить не шаблоны, а сайт. сферический посетитель ничего не знает ни про шаблоны вообще ни про бутстрап в частности.Вообще-то ТС просит оценить вёрстку.вообще да, верстка понятие многоплановое. я оценивал с точки зрения дизайна, тут не важно бутстрап-не бутстрап. говно и на бутстрапе сделать можно.

Duran21 Статьи и прочее не должны нести смысл , я просто демонстрирую что владею версткой.Я не говорю, что должны, я говорю, что так будет лучше. Хочешь как хуже - дело твоё.

Duran21 А что где и как должно располагаться, как должно себя вести, как выглядеть и в целом вся логика должна быть из шаблонов от дизайнера и требований заказчиков )Можешь передать им мои предыдущие слова.

Duran21skyANA,

Вы бы взяли меня на работу верстальщиком? )))))ты пришел за оценками, но взялся их оспаривать.
я бы не стал тебя брать безотносительно твоих способностей верстальщика.

Duran21Antonariy,

Какой же вы профессионал . Как же вы оценили мои способности верстки ?)Я по привычке оценил не то, дизайн вместо верстки. А по верстке вынужден согласиться с skyANA - что тут оценивать? Шаблон бутстрапа, который сверстал кто-то другой?