Малыхин СергейЯ думаю что JS (молоток) один из лучших инструментов если не самый лучший..
не бывает лучших инструментов. есть универсальные и специализированные.
инструмент определяет задача.

JS это универсальный. за универсальность надо платить низкой скоростью и разными дополнительными ограничениями.
видео обрабатывать в броузере....это конечно круто , но вот нах. если есть специальные разработанные алгоритмы на более быстрых языках.

если уж так хочется от броузера скорости, вон хром позволяет внедрять С-код минуя JS.

Малыхин Сергей,

авторJS это универсальный.Малыхин Сергей Это ложное мнение.Antonariy Сам придумал?
я исхожу из того, что достаточно большое количество задач можно решить с его помощью. в этом универсальность.
в отличии от специализированных вещей.

взять тот же специализированный css.
с ним гораздо удобнее делать стиль (да и анимашку) .
но вот для всего остального он не годится. JS может заменить css. но это несколько менее удобно.


Antonariy а универсальных языков не бывает в принципе.
эээ, ты это ассемблеру скажи или С.

посути же все скрипты , языки проходят через конвеер процессора ( CPU,GPU....)
а раз так, то базовый язык ЭВМ и есть универсальный язык ( привет Тьюрингу!).
другое дело , что многое на них не удобно делать. вот и появляются языки с различной (широкой или узкой) специализацией.

как гововаривал тов. Страуструп, что "С++ ОО язык потому, что в отличии от С, С++ предназначен для ООП , а С нет. да, на С можно прогаммировать в ОО стиле, он не предназначен для этого".

собсна JS тоже является базовым , только для броузеров. одним из. помимо хтмл и цсс.
как там уже работает виртуальная машина - без разницы. на неё , как и на CPU, код не должен влиять. она сама в себе.
если Дарт будет работать как базовый язык (скажем для хрома в частности ) то это другое дело.
допустим , что сервер определил, что у пользователя стоит хром, то он ему отсылает код сделанный на дарте, а если он убогий пользователь FF или IE , то вышлет ему ту же страницу с JS.

AntonariyНапиши на ассемблере или си скрипт для веб-страницы или макрос для офиса.
эээ, как я уже писал, для хрома гугель предлагает возможность использовать код.
так что асм вполне допустим. я так думаю.
что до офиса, ....офис просто не впустит . написать то можем, пустить не пустит.

AntonariyУниверсальность такая универсальность.
да, но мы можем в обход. макрос обработки документа налабать, в шарпе скажем.

что вы на это скажете коллега. или вы пытаетесь найти то, где асм даст слабину?

напомню, что есть любители грязных хаков, которые внедряют код аж на уровне кольца0.

Малыхин СергейЛож.
тов. Страуструпу понравивились идеи ООП ....
я привёл почти дословную фразу тов. Страуструпа. це ж класико.