Русских сообществ по DART нет нужно учить английский =)
У JavaScript есть определенные проблемы которые решить в принципе не возможно.
именно по этому существуют флеш активХ да и тег <object> в целом.
DART пока существует только как концепт в язык заложено много интересных вещей что из этого получится еще не известно

beg-in-erМалыхин СергейУ JavaScript есть определенные проблемы которые решить в принципе не возможно.
это не проблемы JS, это скорее ограничение наложеные браузерами.
что до флеш - спользуйтесь CSS3 Animation или тегом Canvas

Можно по подробнее про ограничения браузеров на JS ?
вроде только IE и фаерфокс накладывают ограничения на время работы скрипта

авторне совсем понял какие проблемы JS решаются флешами и активИксами, а как это относится к сабжу.
Ну например декодирование видео. Лично мне хотелось бы иметь возможность решать схожие задачи с помощью встроенного языка.
Написать декодер H.254 на JS сложно и есть проблемы с производительностью хотя экспериментаторов хватает =)

Полгода назад хотел перенести небольшой алгоритм с "С" на JS работа с координатами вставка/удаление множества объектов
(R-Tree) но ничего толкового так написать не смог =(
Алгоритм на "C " занимал 100-300 мб оперативки на JS от гигабайта до FATAL ERROR
имхо1: большие бинарные деревья на JS это глупо вопрос о строгой типизации в языке
имхо2: в дарте есть несколько интересных идей типизация, классовая модель, возможность компиляции в байт код, богатая стандартная библиотека
имхо3: мне не нравится что разработчики дарта пытаются усидеть на двух стульях т.е. внедрить новые идеи и сохранить обратную совместимость с JS
по моему это плохо для новых идей и ужасно выглядит в скомпилированном виде на JS
имхо4: дарт пока это только довольно интересный концепт у него хорошая документация неплохое IDE легкий синтаксис
Но что то серьезное на нем писать совсем неохота =) Языку нужны более серьезные аргументы бл* заманивания разработчиков

Яростный МечМалыхин Сергейимхо3: мне не нравится что разработчики дарта пытаются усидеть на двух стульях т.е. внедрить новые идеи и сохранить обратную совместимость с JS
по моему это плохо для новых идей и ужасно выглядит в скомпилированном виде на JSесли Dart - обертка над JS, то он сохранит все проблемы (в твоем примере будет тот же результат)
Это и ежу понятно
Это просто как пример проблем в JS обойти которые я не знаю как =(

авторШурупы молотком забиваются плохо — плох конечно молоток, а не молотодержатель, лично он — умница.
Как раз и пытаюсь объяснить что у меня есть задача заворачивать шурупы а мне рассказывают что молоток с этим справится
я с этим не согласен
я хочу шуруповерт ну или на крайний случай отвертку

Я думаю что JS (молоток) один из лучших инструментов если не самый лучший.
Но для заворачивания шурупов я хотел бы иметь другой инструмент (DART) в запасе.