IDVsbruck,

ты просто не видел интернет

AntonariyА behavior, expression? Крайне полезные штуки, жаль, что остальные броузеры до них никогда не дорастут.

в expression нет ничего полезного кроме просаживания производительности

IDVsbruck
То есть? Вообще или плохой? - Что-то оттенок личных ноток не нравится ...
некоторые сайты используют упрощенный рендер в IE, потому что он мало что поддерживает, некоторые очень медленно, некоторые говорят что не будут работать вообще (google wave, например)

ypeskov
по поводу базы посещений - дык чистить периодически надо. Если много где ходите, то везде история будет раздуваться :)

Глупый вопрос - а зачем? Жене, как простому юзеру, это в голову даже не пришло бы. Да и мне в общем-то тоже. Хром работает всегда одинаково быстро и не жалуется, сам что-то чистит, сам где-то хранит. Главное чтобы мои букмарки хранились вечно.
ypeskov
а по поводу стартует долго. Вот этого аргумента я никогда не понимал - у меня браузер запускается один раз утром при включении ноута - и потом выключается в конце рабочего дня.

Я не сторонник закрывать ненужные табы, а потом сворачивать окно браузера, чтобы только его не закрывать. Считаю это противоестественным. Мне нужен сайт - я открываю браузер, больше не нужен - я сразу закрываю. Более того, у меня обычно запущено несколько окон с табами по группам. Ненужную группу я сразу закрываю. Дополнительные сайты "на 5 минут" я обычно открываю в новом окне и потом сразу его закрываю. И меня крайне напрягает когда браузер стартует медленно. Конечно, если позапускать его десять раз подряд, он осядет в памяти, но первый раз это просто мучительно.
ypeskov
Ну и фаербаг с плагинами к себе уже вне конкуренции.
У меня в файрфоксе стоит всего 5 плагинов, один из которых - файрбаг (по дефолту он всегда задизаблен), два - плагины к файрбагу, один - хрень от MS.NET, ещё один live http headers (тоже выключен пока не запустишь).
В хроме стоит 4, два из которых начинают свою работу сразу же как только запускается браузер, и это не мешает ему запускаться мгновенно, потому что люди грамотно придумали как отделить одно от другого.

LectorX
хром - тот же сафари (баги у них одинаковые когда код пишу))

Из одинаковостей у них только движок рендеринга (WebKit), поэтому и достаточно проверять в одном из двух, javascript машина и все внутренности у них совершенно разные.

В самом хроме ссылка есть
https://chrome.google.com/extensions

AntonariyЕсли использовать без ума, то и в div ничего полезного не сыщешь.
Что за нерелевантная аналогия? Назови пять "умных" применений expressions.

Одно из основных заблуждений при использовании expressions - люди думают, что они выполняются намного реже, чем это происходит на самом деле. Они выполняются буквально при каждом пуке, так что хоть одним пальцем пересчитывай, expressions это зло. Они могут быть заменены куда более правильными и эффективными средствами.

AntonariyЯ не люди. Я прекрасно знаю как они работают. Вообще, зло не expressions сами по себе, а кривые руки того, кто их использует не зная их особенностей.

Ну тогда не будь голословным, назови свое самое удачное применение expressions, желательно даже с примерчиком.