|
|
|
в комбо значение по умолчанию
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
выполняю запрос и значениями строк заполняю комбо: Код: plaintext 1. 2. 3. 4. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 03.03.2010, 11:31:57 |
|
||
|
в комбо значение по умолчанию
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
OlegMidovкак сделать чтобы пользователь при выводе этого комбо на экран увидел например значение с ИД==3???В соответствующий OPTION дописать аттрибут selected="selected" ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 03.03.2010, 11:36:55 |
|
||
|
в комбо значение по умолчанию
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
а может это как то короче и грамотнее можно написать? Код: plaintext 1. 2. 3. 4. 5. 6. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 03.03.2010, 11:58:28 |
|
||
|
в комбо значение по умолчанию
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Код: plaintext 1. 2. 3. 4. 5. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 03.03.2010, 12:11:50 |
|
||
|
в комбо значение по умолчанию
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
давно хочу спросить: а в чем такая принципиальная разница между кодом: Код: plaintext и Код: plaintext второй вариант отрабатывается скорее чтоли? (т.е. увеличивает скорость отображения данных?) ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 03.03.2010, 13:54:32 |
|
||
|
в комбо значение по умолчанию
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
OlegMidov, в первом данные первичны, шаблон вторичен. Во втором наоборот. Поскольку HTML-код в идеале должен изменять отдельный верстальщик, который не обязан знать PHP на высоком уровне, лучше использовать второй подход, где дан чистый HTML-код с вставками на PHP, а не наоборот. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 03.03.2010, 13:58:17 |
|
||
|
в комбо значение по умолчанию
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
авторOlegMidov, в первом данные первичны, шаблон вторичен. Во втором наоборот. Поскольку HTML-код в идеале должен изменять отдельный верстальщик, который не обязан знать PHP на высоком уровне, лучше использовать второй подход, где дан чистый HTML-код с вставками на PHP, а не наоборот.т.е. на скорости это никак не отражается? почитал про mysql_fetch_assoc() mysql_fetch_assoc() аналогична вызову функции mysql_fetch_array() со вторым параметром, равным MYSQL_ASSOC. Функция возвращает только ассоциативный массив. mysql_fetch_array() это расширенная версия mysql_fetch_row(). Помимо сохранения данных в числовых индексах результирующего массива, она также хранит данные в ассоциативных индексах, используя в качестве ключей имена полей. Т.е. mysql_fetch_assoc() быстрее работает? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 03.03.2010, 15:10:59 |
|
||
|
в комбо значение по умолчанию
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
OlegMidov, я не тестил, но привычка различать ассоциативные и не-ассоциативные массивы (и смешанные) часто помогает не наделать глупых ошибок при использовании implode, list, foreach, count, for etc. Я использую из-за этого. Но есть впрочем и другие плюсы. Например, Код: plaintext 1. 2. 3. 4. Написать что б работало можно как угодно. Написать оптимально, чтобы в будущем легко было поддерживать, чтобы самому, при необходимости быстрого внесения изменений, на скорую руку не наделать глупых ошибок - желательно использовать рекомендации данные в этом топике и им подобные. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 03.03.2010, 15:42:29 |
|
||
|
|

start [/forum/topic.php?fid=22&msg=36500148&tid=1453442]: |
0ms |
get settings: |
7ms |
get forum list: |
18ms |
check forum access: |
3ms |
check topic access: |
3ms |
track hit: |
445ms |
get topic data: |
8ms |
get forum data: |
2ms |
get page messages: |
44ms |
get tp. blocked users: |
1ms |
| others: | 193ms |
| total: | 724ms |

| 0 / 0 |
