Скажу по себе, что в последнем проекте отказался от поддержки ИЕ6, а для остального различия очень и очень несущественны, чтобы делать разные стилевые файлы. Однако использую различия в скрипте редизайна элементов, их у меня много, создал "с нуля": строка ввода, статическая строка, чекбокс, радиокнопка и группа, селект, мультиселект, селект с удалением, статический селект, таймпикер (селект), табы с табшитами, окно с кнопкой очистки, очень сложная таблица с выбором строк, анимацией, сортировкой по столбцам и настраиваемым форматированием, кнопка, дефаулт-кнопка, список со скроллом, селект с вводом для отбора значений, инпут типа файл, текстареа, гугловская карта, скролл. Чтобы все это выглядело одинаково, использую сторонний скрипт, который определяет браузер, а при редизайне учитываю "нюансы", отступы и т.д. для браузеров. Хотя, признаюсь, их очень немного. Совершенно одинаково отображается в ИЕ7, ИЕ8, ФФ2.0-3.5. Опера совершенно не интересует, Хром на каком-то этапе отслеживал и вносил коррективы, но пока отставил - потом вернусь (но даже по тому, что отслеживал, отличий мало), также буду отслеживать Сафари 3.Х-4.Х. Скрипт не помню откуда взял, вставил себе, но можно поискать по BrowserDetect, выявляет (с версиями): Хром, ОмниВеб, Эппл (Сафари), Опера, айКаб, КДЕ (Конкверор), ФФ, Камино, Нетскейп, МСИЕ (Эксплорер), Гекко (Мозилла), Мозилла (Нетскейп) - видимо, у разных версий разные заголовки (?). А также платформы - Винда, Линух, Мак и айФон.

Что еще удивило (из анализа отступов - это основные отличия в дизайне) - различия между ИЕ7 и ИЕ8 больше, чем между ИЕ8 и ФФ 3.Х. Наконец-то МС прислушался к В3С и подвел под стандарт такую штуку, как паддинг. Хотя нюансов хватает.

P.S. Дизайн на дивах. В проекте не использовано ни одной таблицы (<table>) - это помагает делать дизайн менее привязанным к браузеру.

Одновременно на один комп поставить кучу браузеров затруднительно, так как одновременно, к примеру, не могут работать ИЕ6 и ИЕ8, ФФ3.0 и ФФ3.5, разные Оперы и т.д.
Но есть ряд советов, следуя которым, можно добиться практически идеального совпадения (ИЕ6, как всегда, исключение):
1. Опыт. Без него, к сожалению, никуда. Не ориентируясь хотя бы в базовых различиях дизайнов, сложно будет. Но есть масса ресурсов, где собраны наиболее известные и частовстречаемые отличия.
2. Браузер №1 в мире - ИЕ, и от этого пока никуда. Поэтому правильное отображение в нем - также задача №1, причем, как в ИЕ6, так и в ИЕ7 и ИЕ8 (хотя многие, как я, отмежовываются от ИЕ6, так как создание сайтов с дизайном расчитано под другую аудиторию). Для просмотра вида сайта в разных версиях ИЕ есть замечательная программка IETester от Core Services - позволяет смотеть в версиях от 5.0 до последней (постоянно обновляется).
3. Есть много ресурсов (сам пользовался в свое время тремя), где заходишь, вводишь адрес и указываешь в каком разрешении, на каком браузере и на какой платформе отобразить нужную страницу. Выбор бывает колоссальным - до сотни разных браузеров с разными версиями. Это, конечно, не мгновенно, да и бывают глюки, но зато получаешь скриншоты, по которым можно все увидеть и подкорректировать. А главное - доступность - ну где взять, скажем, старую версию Сафари на Маке? Или еще какие диковинки :)
4. Хотя бы слегка прогнозировать аудиторию под проект. Конечно, можно вылизывать бесконечно, подгоняя проект даже под браузеры, о которых у нас никто не слышал, а в мире он занимает 0.00001% сегмента, но возможно, деньги платятся не те и есть ли смысл? Это вопрос совершенно не риторический, объясню почему. У вас в стране (России) Опера занимает значительный сегмент рынка браузеров - насколько знаю, более 20%. Я, к примеру, делаю проекты в основном под Штаты и Канаду (и немного под немцев), а они там даже не подозревают о существовании Оперы (из-за ваших 20% общий мировой сегмент Оперы составляет по разным источникам от 0.85% до 1.2% рынка). Поэтому естественно, что я совершенно не использую для отладки Оперу никакой версии. Аналогичная ситуация для россрынка: процент Оперы огромен, а, к примеру, столь распространенная на американском континенте Сафари, в России днем с огнем не найдешь ... отсюда вывод - нужна ли для российского клиента поддержка Сафари? Поэтому не всегда надо пользоваться модными тенденциями, собственной приверженностью к определенному браузеру, а подходить прагматично и с головой. А уже в свободное время (или за дополнительные деньги) делать "обвесы" - подгонять под браузеры и добавлять еще десяток языков для интерфейса.

browsershots.org - я им пользовался (81 браузер с версиями).

IETester - просто эмулятор браузера в версии, которая указана. Никакого влияния на код не оказывает. Не хочешь - не пользуйся.