coderinsideНо теперь она принажатии указывает на #, и не срабатывает сама по себе.
Я тоже что-то не понял ... Ты указал, чтобы она указывала на # и она есть ссылка, поэтому что означает эта фраза?
Кстати, много раз уже было сказано, что указание "#" для ссылки - это плохо. Если надо поставить что-то, то ставится "javascript: void(0)" - на 1% людей без javascript забиваем. Кроме этого, можно в функции определения клика переопределить функцию клика :) - к примеру, так:

Ex_Soft тынць , тынць
Как говорится: "...мнения разделились..."
Видимо, ты не все причитал или не особо придал значения. Как раз твои ссылки подтверждают мои слова ...
Кстати, я тоже за onclick, но в href по-любому что-то надо прописать - и чтобы ручка была, и для смены подложки в ие6 - поэтому из всех "зол" лучшее именно это :)

Ну, нашел чем руководствоваться ... более старых сайтов нет?
Согласись, что если не нужна ручка автоматом и CSS closures, то можно и без href и вовсе ... Также как, делая мы в onclick "return false", по большому счету, параллельно, что указано в href.

Думаю, это спор не техник, технологий и их правильности, а исключительно этики ... программистской этики.

Ну, значит, гусь свинье(-ям) не товарищ ... У меня ВСЕ элементы в проектах для действий, а ссылками я практически не пользуюсь (разве указать какие-то посторонние ресурсы).

P.S. Прошу пословицу не переводить на личности.
P.P.S. Архимед для меня, если идеализировать, то авторитет, а автор указанного "блога" - вовсе нет, не увидел и не прочитал я у него хоть что-то, благодаря чему можно было бы выделить из массы "советчиков". Без обид.

Все, сдаюсь ... :)
P.S. Какой-то мутный он ... и есть подозрение, что платформу/комп/систему не менял со времен NN :).

Ну, скажу, что довод не сильно весомый: недогруз страницы при клике относится только к ИЕ6, который в расчет чем дальше тем больше не берут. К примеру, в своем последнем проекте я его просто не учитываю, а просто предлагаю при его обнаружении использовать более новые версии. Хотя доля на рынке его неоправданно высокая, но те изменения, которые надо делать, не оправдывают его использование.

Кстати, поэтому приведенный аргумент для меня - не аргумент, а вот то, что "#" меняет адресную строку и позицию страницы (переходит в самый верх) - уже аргументы. И то, что в теории функция обработки клика должна, но может и не вернуть false (к примеру, ошибка или сложные разветвления или недосмотр), может привести к неожидаемому результату, - аргумент.

И если бороться с прекращением загрузки можно путем манипуляции со ссылкой, то со скроллом вверх - никак. И суть тут не в том, какой способ лучше - если бы это было однозначно, то и спора не было бы (нахрен писать длинное "javascript:void(0)", когда можно просто поставить решеточку?) - каждый все равно будет использовать то, что он считает более удобным.