The_ShadoW ShSergeНадо всё-таки переделать (это - серьёзно). Хотя ,в этом смысле я не могу быть "правильным" советчиком, потому что до сих пор работает мой самый первый сайт, написанный двадцать лет назад. Тынц, пардон, не дам - стесняюсь.
Подобные советы "правильными" не бывают практически никогда (разве что уж проект настолько кривой, что от своей кривизны загнулся и развитие невозможно). В переводе на язык менеджмента это будет звучать так: "Давайте мы втроем месяца за четыре не изменим функциональность проекта ни на миллиметр, но зато он будет написан офигенно "правильно"! Затем еще пару недель тестирования, чтоб точно убедиться, что мы ничего не сломали - и всего лишь через 4 месяца + 2 недели у нас будет абсолютно то же самое, что мы имеем сейчас!"

Никто не предлагает Вам рушить проект. Речь идет о том, что следующий проект должен быть лучше. Следующий еще лучше. Для этого, разумеется, необходимо изучать клиентские технологии.
Весь спор разгорелся как раз по тому поводу, что Вы, вместо того, чтобы откровенно призначть, что занимаетесь латанием прорех, пытались какое-то время доказать, что все должны брать за образец Ваши подходы к разработке веб-приложений.
Такой пассаж вряд ли произвел впечатление на постоянных участников форума, но мог сбить с толку еще неокрепшие умы начинающих разработчиков. Вот, собственно, почему дискуссия и продолжалась.