cherchyk@gmail.comЗдравствуйте

очень хочется узнать у специалистов по JS какой фрэймворк лучше использовать и в каких ситуациях
нагуглил наиболее упоминающийся фрэймворки


http://dojotoolkit.org/
http://jquery.com/
http://prototypejs.org/
http://mootools.net
http://developer.yahoo.com/yui/

а на чем остановится не знаю

Здрасьте,

По порядку:
http://prototypejs.org/ - Зло, не в коем случаее его не брать, он изменяет свойства глобальных объектов JS.
http://dojotoolkit.org/ - Слишком громоздкий и есть не все что нужно.
http://mootools.net/ - Слишком громоздкий и есть не все что нужно.
ExtJS - Неимоверно громоздкий и лицензия херовата

http://developer.yahoo.com/yui/ - Бери если нужны визуальные компоненты итд.
http://jquery.com/ - Обязательно бери для работы с ДОМом пригодится и вообще очень легок и имеет кучу тулзов без которых нельзя в жизни :)

apapacy IDVsbruckУгу, намного компактнее и проще в работе. И еще толковая дока (на прототайп таковой не очень нашел).
http://globalmoxie.com/bm~doc/prototype-160-api.pdf

Prototype В ПЕЧЬ !

Вот для начала посмотрите почему люди переходят с бредового "прототипа" на нормальные фреймворки.
А теперь десерт. Прототип переопределяет глобальный объект, про-родитель всех объектов в JS, этого аргумента вполне должно хватить что бы выкинуть в топку "прототип" и послать на костер инквизиции его создателей. Второе "прототип" пытается насадить в JS ООП подход, хотя как мы знаем язык javascript является prototype-based языком, вот и получаем благодаря вашему "прототипу" полную чертовщину.

apapacyДа пусть себе пользуют что и кто хочет. Создатель prototype создал принципиально новый стиль программировнаия на JavaScript. И jQuery фактичнески переписывает prototype более доходчивым языком и привязывает его к глобальному объекту.

Ха ха ха, "jQuery фактичнески переписывает prototype", вы видели это ? prototype ничего общего с jQuery не имеет и иметь просто не может. Вы бы не могли уточнить что именно разработчики jQuery взяли от prototype?
В действительности же разработчики jQuery построили свою библиотеку на концепциях предложенных другими людьми, но не в коем случаее не на концепциях prototype! Я еще раз повторюсь prototype это просто несусветное Г@ВНО, и темболее не безопасное для использования психически здоровыми людьми. В ПEЧЬ prototype и все племя его !

apapacy... и привязывает его к глобальному объекту.

Я смотрю коллега вы полный профан, покажите мне где в jQuery документации или в jQuery коде говорится про привязку чего либо или кого либо или за какое либо место к глобальному объекту.

apapacy

Я имею в виду 17-ю строчку кода.

Странно что такой профи как Вы не дошли до 17-й строчки

Прошу прошения я вас не так понял, оказываетеся под глобальным объектом вы имелли ввиду вот что а не топ класс Object.

apapacyЛюбой программист JavaScript, который пишет программы в современном стиле использует так или иначе наработки prototype.js. Это как Пушкин, который создал литературный русский язык...

Ха ха ха, опять вы с вашими шуточками. Современный стиль это когда руки через анус растут ? Почему же если он такой современный тогда все разработчики более или менее нормальных библиотек на javascript сторонятся подходов использованных в прототипе как огня инквизиции ? Сравнили тоже с Пушкиным, и не стыдно вам? Единственное с кем это можно сравнить так это с ролью Шуроы Каретного в средневековой живописи.

apapacyПоследний раз я вел дискуссию такого уровня в старшей дошкольной группе.
Рад за вас.

То что вы называете глобальным объектом по терминологии зовется "Top level object in the JavaScript hierarchy". А вот здесь объясняют колхозникам простонародным языком что мол абъект каторый ссылатьси на абъект в глабальной куче. Используйте корректно терминологию и избежите провалов в понимании.