Petro123Музаффар,
- почти все пытающиеся объяснить - сдались. Ты понял почему?
- ты сам не понимаешь, что "повторяемость кода" даже в ущерб краткости кода - это хрошо?
Ответь на 2 вопроса и помни, что краткость и логика - первые качества программиста. А не вторые.

Я немного заскучал, потому, пока без дела сижу - прокомментирую.

Всё дело в том, что люди не любят повторять дважды, а большинство людей склонны вообще никогда не повторять более двух раз! Отсюда, если человеку в разговоре пришлось повторить свои же слова (обсуждение пошло по кругу или его собеседник прослушал что-то важное), то такая беседа скорее всего уже перестала его интересовать. При общении с вадей людям приходится цитировать себя же по несколько раз на протяжении беседы и напоминать ваде с чего началось обсуждение и что обсуждается сейчас (потому что он часто уводит в другую тему, которая никак не касается обсуждаемой).

По поводу краткости - если бы вадя предлагал более краткий или более простой путь, его ещё можно было бы понять. Есть в программировании такой принцип, не помню кто придумал и как зовётся, но суть, что идеальный код - это тот, который не делает ничего лишнего. На этом принципе основан подход программирования через тестирование (TDD). Когда выбирается очередной тест и функция реализуется так, что бы получить правильный результат на этом тесте и ничего более. Если тесты были подобраны правильно, то функционал покроет все заявленные требования, но при этом будет минимальным, не реализуя ничего лишнего.
НО ВАДЯ НЕ ПРЕДЛАГАЕТ ВАРИАНТ КОРОЧЕ И ПРОЩЕ. Он просто предлагает другой вариант реализации :) Странно ожидать от такого подхода чего-то хорошего.

вадяавторНО ВАДЯ НЕ ПРЕДЛАГАЕТ ВАРИАНТ КОРОЧЕ И ПРОЩЕ. Он просто предлагает другой вариант реализации :)
моей практике было не мало случаев, когда одно глупое (на первый взгляд решение) приводило к изумительным итогам,
если на многие вещи посмотреть по другим углом - они окажутся более правильными
я предлагаю идею - глупый воспринимает как окончательное решение, умный будет обдумывать, что из этой идеи можно получить.
важно вытолкнуть думающую голову из зацикливани над проблемой, дать свежий взгляд.
меня не особо волнует, что в итоге останется от моей идеи - важно, что она , возможно, стала толчком к решению.

"Программировать надо пальцами ног, а не рук!" - жду от Вас, как умного человека, изумительного результата основанного на этом глупом позыве
и давайте сразу ещё одно: "Техническое задание надо читать задом наперёд"

Вот Вам 2 глупых решения. Если 2 из 2 приведут к смешным и ожидаемо глупым итогам, то ваша гипотеза неверна и начинать беседу из вброса глупой идеи не следует, потому как зачастую это приводит к такому же глупому результату.

Petro123вадямоей практике было не мало случаев, когда одно глупое (на первый взгляд решение) приводило к изумительным итогам,
Да. Эти художники были нищими при жизни и гениальными после смерти.

Да... просто потом сфера продаж развилась настолько, что и воздух начали продавать :) В "трасса 60" очень хорошо в своё время показали что такое искусство и что именно в нём ценится (отрывок, где герой случайно попадает в музей поддельного искусства). Так что ценность этих картин - это далеко не талант и не заслуга художников. Это правильно составленная стратегия продаж и чаще всего лицемерие ничего не понимающих в искусстве людей :)

Из разряда "А ты знаешь, что твой сосед, который между прочим прирождённый знаток искусства, готов купить эту картину за 1000 000 долларов. И я бы ему продал её, но ты мне нравишься больше, потому давай так: я продам её тебе всего за 950$". А дальше всё просто... Все приходящие эксперты должны говорить что такого шедевра они ещё никогда не видели или что он сравним с картинами Ван Гога и "Если эта картина обошлась Вам дешевле чем за 10 000 000 долларов, то Вы счастливчик. А кстати во сколько она Вам обошлась?" :)) И соответственно тот, кого обработали "эксперты" будет уверен, что у него отличный вкус и он очень незря купил эту картину. А те, кто говорит что она отстой - просто ничего не смыслит в этом.

вадяизвратить можно любую идею, это самое лёгкое
когда-то подобные умники раскритиковали кибернетику.....

не любую. Если сама идея является извращённой, то извратить её ещё больше может не получиться! Я Вам как-раз такие 2 идеи написал И Вы уже несколько таких идей написали, но не можете этого признать.