to Ренат
Ну, не скажите! Различные админки, панели управления и т.п. используют фреймы тока так. Удобство же пользователя зависит более от того как аккуратно подошли к этому вопросу разработчики.

Топикстартеру
Обращаться через родителя. Примеры можно поискать в тырнете http://yandex.ru/yandsearch?text=+%D0%BA%D0%B0%D0%BA+%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%B8%D1%82%D1%8C%D1%81%D1%8F+%D0%BA+%D0%BD%D1%83%D0%B6%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D1%83+%D1%84%D1%80%D0%B5%D0%B9%D0%BC%D1%83
Posted via ActualForum NNTP Server 1.4

> Где это вы видели чтобы кто то начинал програмировать с нуля с админок и панелей управления?

А вы где то видели чтоб генерал сразу рождался генералом? ;-)


> Да и фреймы в данном случае сделаны чисто как меню навигации.

В большинстве случаев да. А вы считете, что неизменную менюшку из полусотни пунктов нужно каждый раз передавать с сервера? ;-) Есть так же примеры где фрейм сделан исключительно для вывода информации - обновляется она раз в несколько секунд не глядя на остальные фреймы окна. При случае так же загляните в файловый браузер FCKeditor'а - его и так не слишком большое окно построено на фреймах.


> Но что именно это облегчает? Уменьшает трафик админа?

Ага. А так же не заставляет ждать лишние секунды (особенно, на медленном канале), позволяет сосредоточится на цели, а не на ожидании полной перезагрузки страницы - те же менюшки как правило слева или сверху располагаются, а занчит, и грузиться будут в первую очередь. И в каких то случаях несколько уменьшает нагрузку на сервер. Если взять тот же phpMyAdmin, таки действительно, незачем по каждому чиху перечитывать список доступных БД или таблиц.

PS: ни в коем разе не призываю всех на фреймы, для каждой задачи должна выбираться оптимальная технология.
Posted via ActualForum NNTP Server 1.4