Как бы и статьи всякие есть. Теоретические.
А кто с ним работает? Для каких целей больше подходит? Вообще есть-ли люди, у которых имеется законченный проект с этой штукой (кроме хелловорлда, ясен пень)?
Не могу просечь фишку уже неделю почти.

FishHookShSergeКак бы и статьи всякие есть. Теоретические.
А кто с ним работает? Для каких целей больше подходит? Вообще есть-ли люди, у которых имеется законченный проект с этой штукой (кроме хелловорлда, ясен пень)?
Не могу просечь фишку уже неделю почти.
Люди есть, проекты есть.
>>> Для каких целей больше подходит?
А для каких целей вообще фреймворки пишут, как по-твоему? Любые новые инструменты в программировании решают только одну задачу - уменьшение сложности. Если у тебя нет задач, которые тебе сложно решать на чистом JS и HTML, то ангуляр тебе не нужен.
Вот и спрашиваю в каких случаях он эту самую сложность уменьшает.

FishHookВот и повторяю, что если у тебя вопросов со сложностью проекта не возникало, то таких случаев ты не знаешь. Как возникнут, так ты и узнаешь.
Вообще-то вопросов со сложностью в javascript правда не возникало. А вот с самой архитектурой MVC и MVP сплошь и рядом. Это когда действительно хелловорлд превращается в "сложный проект".

FishHookНу это все равно что сказать: "Проблем с эрекцией у меня нет, просто член не стоит"
Не совсем верно, хотя остроумно.
Если уж цитируешь, то цитируй полностью. Я же сказал, что мвц и мвп - это те штуки, которые превращают элементарную программу в сложную.
Вообще-то, критерии сложности у всех разные. Я не видел нигде на вэб-страницах чрезвычайно сложной (клиентской) функциональности. Более того, считаю, что сложные программы возникают из-за кривого проектирования на уровне постановки задачи, ну и, понятное дело, кривой реализации.

hVostt...Т.е. получается, что ребята, которые используют MVC, намеренно усложняют себе жизнь? Типа было всё просто и элементарно, потом понаехали какие-то паттерны и стало вдруг всё сложно и непонятно?...
Отчасти - да. Однажды (давно) видел программу, написанную на Дельфях, где был реализован какой-то хитрый паттерн. Да, программа работала, и всё зашибись. Чтобы работала одна форма требовалось несколько модулей: в одном запросы к БД, во втором бизнес-логика, в третьем, собственно сама форма с кнопочками и т.д. . Вобщем-то логично.
Соответственно, для того, чтобы внести изменение в программу, приходилось последовательно вносить изменения в эти несколько модулей. Вобщем, ничего страшного. Да, забыл сказать, это была бухгалтерская программа. Сервер - MS SQL.
Вот, из-за изменения законодательства, мне пришлось срочно и коренным образом менять алгоритм начисления больничных. Я обалдел от объёма работы, который надо было сделать за 2 дня командировки. Дело в том, что все запросы к базе были, типа select *, а логика - на делфях. Ну не умел (или не хотел) автор изучать SQL.
Я перенёс весь алгоритм начисления на SQL-сервер. Ну, хранимую процедуру написал. Правда я её долго писал и отлаживал. Больше дня. Ну и за пару часов с перекурами прикрутил её к форме.
Если бы я писал на делфях, с соблюдением того паттерна - нифига бы у меня не получилось. Поэтому я с большой осторожностью отношусь к программистам, которые говорят про паттерны.

Конечно джедаям из ПТ виднее.
Вообще-то я про ангуляр спрашивал. А не просил комментарии о своей квалификации.

FishHook...вопрошающий не понимает смысла существования фреймворков...
Понимаю, иначе и этого топика бы не было.
FishHook....и не видит причин для введения высокоуровневых абстракций
Если говорить об javascript . то как раз и пытаюсь понять. А твои глупые посты очень этому мешают. Шёл бы ты в своё ПТ.

AntonariyТС испугался надолго увязнуть в незнакомом болоте..
Ясен пень испугался.

Всёт-аки хочу возвратиться к нашим мутонам. Всякие мвц и мвп существуют для того, чтобы разделить данные, бизнес-логику и то, что видишь на экране. Каким боком это относится к javascript ?