обычная гуи-программа спокойно сохраняет данные, крутит их направо налево.

для броузера это не под силу. ему вроде как придуманы спецметоды. Web Storage, Application Cache и WebSQL
даже статьи для даунов есть

но это всё хранится внутри броузера. что не универсально.
да и имеет ограничение как по объёму , так и по поддержке броузерами

например хочется иметь под рукой файл и делать с него копии, версии, рассылать другим. использовать разные броузеры
(недавно у меня огнелис например просто повесился. пользоваться стало не возможно. я перешёл на хром)

иными словами - нет конкретной задачи. хочется понять как сделать
1. полноценное хранение данных
2. иметь офлайн запуск.

это реализуемо или это никому не нужный сферический конь в вакууме.

ShSergeА что такое "полноценная" программа?
предположим, так , для простоты и понимая - пусть будет PaintBrush на JS.
хочу порисовать и сохранить это на диске. сделать копию внести коррекцию и сохранить это ещё раз.
потом загрузить первый вариант. убедится , что он лучше и отправить по почте этот файл. что бы там тоже смогли посмотреть.
забудем про формат картинок. главное , что бы понимал наш PaintBrush.

навскидку как то так.

авторПричём, довольно много всякой фигни написал на яваскрипте
огласите весь список пжлста.

ShSergebeg-in-erогласите весь список пжлста.
Что касается рисовалки, типа пейнтбраш, то такая даже под мультитач (для планшета-телефона) имеется в интернетах.
Короче, берёшь и делаешь.
как нарисовать - меня менее всего интересует. я это и так прекрасно знаю.
как всё это сохранить на диск. что бы быть офлайн.

я же не могу написать




авторmiksoft
мельком пробежался.
увидел про HTA, awesome и мозиловское API.
всё же это нечтно другое.

Малыхин Сергей1. веб приложение
2. офлайн запуск

Явное противоречие (парадокс)
парадокса нет.
т.к. если рассматриваем интернета иногда не бывает.
либо закачиваемые данные очень большие. и скажем с мобильным интернетом это будет очень долго.
или я уехал в глухомань.

получается, что если мы отрываемся от сети, то работа прекращается.
а это плохо.

wowowПоэтому десктоп будет жить!
И поэтому кстати многие к вэб приложениям делают локальные клиенты,

у меня только одно решение. это на ставить на клиенте свой минисервер, и пользоваться им как транспортом для сохранения/загрузки. кривенький способ, но как то позволяет решить вопрос load-save.
не знаю, на андроидах это сработает ли этот подход.

но всё-равно получается некий конь в вакууме.

Relic HunterЖись показала, на Андроедах пользоваться Web-браузером - не удобно.
а шо конкретно оно показала?
я то как то переболел мобильными девайсами ещё в 2003-06 годах. потом оне стали не интересны.

Пишите полноценное WebApp на SDK.
ща будет время , поковыряю.

просто с одной стороны усе говорят о кросплатформенности, а на практике встречаются овраги.
а на бумаге было всё гладко

Relic HunterWeb, как его понимали в 2000-х загнулся
ну да. период когда информацию трудно было найти окончен. наелись. теперь инфы разной навалом. часто совсем не нужной.
куда дальше - некий идеологический тупик.

никому не нужна [кросплатформенность]. Дай, Бог, его сделать шоб оно не глючило хотя-бы на одной.
вещь то нужная. но пока больше напоминает вундервафлю.
наверное решение проблем load-save да и других - должно лежать в функциональности броузеров.
специальная вкладка - мол вы действительно жаждите использовать этот код, как приложение. т.е. только пользователь ручками мог разрешить вылезти приложению из песочницы.

но это если будет , то ищё не скоро.

Relic HunterПлагин задурачь для браузера, который это будет делать?
ммм...наверно это рабочий костыль.
но всё равно это костыль.
опять же , предположим свирического рыцаря кросброузерности. такой плагин нужен будет под каждый броузер.