Я не очень разбираюсь в низкоуровневых языках, поэтому хочу высказать предположение, а вы меня исправьте, если оно не верное.
В одной книге написали, что межъязыковое взаимодействие достигается благодаря единой CLR и коду IL.
На счет IL я не согласен. Ведь CLR не испольняет сам код IL, а компилит его перед этим в native код.
Ведь можно добиться межъязыкового взаимодействия без IL:
например все компиляторы для разных языков компилировали бы не один и тот же IL код, а один и тот же native код по одному алгоритму, который бы исполняла единая среда исполнения. Таким образом можно было бы обеспечить межъязыковое взаимодействие без промежуточного языка типа IL.
Я прав?
Ведь на самом деле сам IL содержит только двоичные инструкции наподобии что положить с стек и сам IL абсолютно нейтрален к типам, а типы, список внешних сборок, и т.д. содержатся именно в таблицах метаданных(таже сам IL код находится в метаданных). Многе думают, что типы есть в IL, потому что видят их в ILDASM.exe, а он их просто вытаскивает из метаданных и представляет в красивом виде. А значит вся удобная работа со сборками осуществляется за счет именно метаданных.