Нафига всё это нужно? Чем стандартная система настроек не устраивает?

Petro123Сон Веры ПавловныНафига всё это нужно? Чем стандартная система настроек не устраивает?жизнь вообще не стандартна).
Философия)
Само понятие Настройки и стандартность оксюморон.
Вот только не надо разводить пустопорожнюю философию на ровном месте.
Вот эти вот настройки - стандарт для любого проекта:

Возможны ситуации, когда требуется что-то, не лежащее на верхности - например, доступ к настройкам class library, либо хранение настроек нестандартным образом, но и это делается стандартными средствами .

Petro123Что делать если корпоративный стандарт на json формат? Или строго заданную папку?
См. ссылки выше - это будет кастомный SettingsProvider. В результате будет всё тот же дизайнер настроек, и всё то же типизированное обращение к настройкам через Properties.Settings.Default.
А вышеупомянутый ТC'ом ConfigurationManager.AppSettings, к слову-с, читает настройки из дефолтной реализации настроек:
Gets the AppSettingsSection data for the current application's default configuration.
( https://docs.microsoft.com/en-us/dotnet/api/system.configuration.configurationmanager.appsettings?view=netframework-4.7.2)
так что вопрос, зачем понадобился такой велосипед, остается в силе.
P.S. Корпоративный стандарт, перекрывающий отраслевой стандарт сугубо внутренней реализации - это чушь собачья.

Petro123Это решает задачу папки и смены формата?
Если нет, то зачем повторять?
Затем, что а) вполне решает, б) какое эти все форматы и папки имеет отношение к вопросу ТС? Опять про сферического коня в ввакууме?

Petro123Сон Веры Павловны,
Вот ты завелся))
Ты же профи. Ты в курсе что самоли счас падают т.к. пилоты счас операторы джойстиков и разучились летать?
Это не сферический конь. На неделе самолет упал.
Так что странно подымать споры против РУЧНОГО метода настроек.
ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ скилы программиста кэп.
Было бы о чем спорить.


И еще раз:
Сон Веры Павловныкакое эти все форматы и папки имеет отношение к вопросу ТС? Опять про сферического коня в ввакууме?
У ТС - вполне стандартные настройки, которые он использует не вполне стандартным образом. Никакими кастомизациями механизма там и не пахнет.

Petro123Была одна строка и ты развел банальщину на 6 постов.
Я, в отличие от некоторых, пытаюсь помочь ТС'у решить его вполне практическую задачу, в которой а) не нужен кастомный конфиг; б) не нужен ConfigurationManager. Если он в данной теме решит поговорить про сферические конфиги в вакууме, я не буду иметь ничего против, но в рамках практической задачи, обрисованной самим же автором топика, это нафиг не нужно.