hVosttто, что под капотом большинства ORM — ADO.NET
Есть ORM, у которых под капотом что-то другое? Что именно?

ЕвгенийВ Java DataBase Connectivity например.
Спасибо, я в курсе, что такое JDBC. Привести пример ORM, у которого JDBC под капотом, сможете?

ЕвгенийВСпасибо, я в курсе, что такое JDBC. Привести пример ORM, у которого JDBC под капотом, сможете?
А как же первая из всех ORM hibernate?[/quot]
Вы это серьезно? Ну тогда в качестве ORM, у которых капотом не ADO.Net, можно было бы привести еще какой-нибудь PonyORM. Или DObject. Только какое отношение это всё хозяйство, вместе с тем самым первым из всех имеет отношение к дотнету? А у NHibernate под капотом вполне себе ADO.Net.
hVosttСон Веры Павловны,

А можно написать ORM с OleDb под капотом. Чё нет-то? ))
Это просто другой провайдер данных в составе все того же ADO.Net. Базовые классы и интерфейсы одни и те же (IDbConnection/DbConnection, IDbCommand/DbCommand, IDataReder/DbDataReader итд).

ЕвгенийВэто ado.net может иметь под капотом OleDB, но не наоборот.
Как вы предлагаете использовать OleDb в дотнет-приложениях, не используя System.Data.OleDb? Писать на С++? Это выходит за рамки данного раздела форума.
ЕвгенийВЕсть например еще вполне себе DAO .
Не затруднит привести пример использования DAO на C#?

hVosttЕтить у тебя каша в голове...
Я восхищаюсь вашей беспристрастностью и уровнем аргументации.

hVosttСон Веры Павловны,

ADO.NET это по сути набор интерфейсов и базовых классов, сам ADO.NET может работать поверх OleDb. Под капотом у ADO.NET должна быть ещё конкретная реализация.
И в чем же противоречие с написанным мною выше?