СмузиЯ об этом с самого начала ему пытаюсь донести :) Слушает только самого себя. Добьется успехов в политике, но не в разработке. Пока в качестве примеров были... "прикладные" контролы от телерика

Я до сих пор не понимаю что ты здесь делаешь, Изопропил отвечает по существу, аргументирует, приводит цитаты. Ты-то чего примазываешься, как будто тебя это касается? Ты уже бессовестно слил, пустобрёх.

ЕвгенийВПод STL я имел ввиду это .

Ага, не зря я удивился, но потом подумал, что ты имел в виду BCL

ЕвгенийВhVosttПожалуй включу вопрос по данному шаблону в список для интервью на собеседование
Не пройдешь тогда собеседование.

Я прошёл больше сотни собеседований И провёл несколько десятков.

СмузиБесполезный вопрос, который абсолютно ничего не показывает. Задай лучше вопрос по таксономии и как правильно работать с термами, спроси за троттлинг и его особенности. Это сразу всё покажет. Без кода, без выедания мозгов и пыли в глаза. Ты даже вопросы не можешь грамотно подготовить к интервью.

Ты опять лепишь всякую чепуху, которую как мы уже знаем, ты банально не в состоянии хоть как-нибудь аргументировать.

СмузиНу конечно, если ты прошёл больше сотни собеседований - это весьма плохой показатель. Говорит о том, что кандидат мало кому интересен.

Ахахах, очень плохо стараешься
Да у нас же завёлся эксперт!

СмузиТебя хрен поймешь. То безграмотное дно, недостойное кода, то эксперт. Ты уж определись. А то я не знаю, как мне жить дальше, неопределенность пугает :)

Безграмотным дном ты себя сам нарёк, я бы не додумался

Просто у меня таблички Sarcasm закончились.

СмузиЛадно, по теме. Паттерн валидный, но в силу его специфики слабо применимый в большинстве прикладных задач. Под разработку сложных многовитиеватых коробок-конструкторов годится. Тащить в насущную жизнь? Вряд ли. Собственно, ничего не изменилось в моём мнении с первого поста.

Так можно сказать о чём угодно вообще. У всего есть своя специфика применения. Естественно, что-то чаще используется, что-то реже.

Но ты почему-то опять заладил исключительно про многовитеиватость, как будто Строитель решает только одну эту задачу. Список задач я уже в топике написал, и сложное конструирование это лишь одна из. И ничего не изменилось с первого поста.

СмузиА что-то вообще не используется. Если только ты не делаешь "прикладные" контролы :)

Это зависит лишь от квалификации и умения грамотно подбирать инструменты для решения задачи. Существуют кодеры, которые считают, что ООП это удел фреймворков, а абсолютно весь код приложения можно написать в обработчиках событий, которые любезно сгенерировала студия.

СмузиПусть строитель строит, а не валидирует, танцует и поёт. Разделяй и властвуй. Ну ты понял мысль.

Так тебе же нечего строить? У тебя всё во фреймворках и контролах, не? Может ты просто исключительно прикладной программист, удел которого размещать кнопочки на форме, тогда конечно, о чём речь?

Shocker.Pro,

Ох, тольк не говори, что тебе там привиделось мсузи?

СмузиДа, мне нечего строить - я не использую этот паттерн. Если мне нужно будет строить - я его использую. В чем диссонанс?

В банальном противоречии которое ты походя генерируешь :)

Shocker.Proбудто ты сам не догадался
ЗЫ: не поддавайся на его провокации, да не порицаем будешь

не-ве-е-рю!

Смузи,