Казалось бы тема старая, давно разобранная, и ответ здесь только один - в общем случае порядок ключей недетерминирован. Однако на днях выяснилось, что некоторые разработчики считают иначе.
Предыстория. На днях понадобилось порыться в исходниках EPPlus для уяснения некоторых нюансов формирования разметки в потрохах xslx. В процессе наткнулся на следующее.
В составе пакета xslx есть т.н. shared strings table - просто словарик со строками, на которые даются ссылки. Сделано это для предотвращения распухания размера xlsx.
Сам словарик живет в файле sharedStrings.xml в составе пакета, имеет вид
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
<sst xmlns="http://schemas.openxmlformats.org/spreadsheetml/2006/main" count="5853" uniqueCount="5853">
<si>
<t>Мама</t>
</si>
<si>
<t>мыла</t>
</si>
<si>
<t>раму</t>
</si>
................
</sst>
Ссылки на строки делаются в файлах содержимого worksheets (sheet1.xml .. sheetN.xml), имеющих вид (в части описания ячеек)
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
<sheetData>
<row r="1">
<c r="A1" s="3" t="s">
<v>0</v>
</c>
<c r="B1" s="3" t="s">
<v>1</v>
</c>
<c r="C1" s="3" t="s">
<v>2</v>
</c>
</row>
</sheetData>
Ссылка на строку из словаря - значение тэга v, zero-based индекс узла si в файле sharedStrings.xml. Т.е. порядок следования строк в sharedStrings.xml имеет значение.
Далее. В EPPLus словарь со строками заполняется при сохранении пакета в тот момент, когда формируются файлы листов (sheet1.xml .. sheetN.xml). Делается это
вот здесь . Строки сохраняется в обычный Dictionary<>, у которого ключ - сама строка, а значение - internal-класс со служебной информацией (в т.ч. порядковым номером строки в словаре).
После того, как все файлы листов сформированы, словарик считается заполненным, и сериализуется в xml
вот здесь . И сериализуется он простым проходом по итератору коллекции ключей словаря, без каких-либо упорядочиваний и сортировок. Т.е. автор библиотеки уверен, что ключи в итераторе следуют в той последовательности, в которой они были добавлены (а эта последовательность важна - см. выше).
Поскольку EPPlus - достаточно серьёзная разработка, за которую сейчас люди платят деньги, то, я думаю, если бы препдположение о следовании ключей в порядке добавления было бы неверным, это где-нибудь уже вылезло, и было пофиксено. Сижу вот, роюсь в документации-форумах, и нигде пока ничего не нахожу в подтверждение, кроме всё того же постулата о недетерминированности порядка.
