Strassebahnа Рихтера читать - это минимум для второго круга/захода

Лучше с первого захода читать именно Рихтера.

Roman Mejtes,

вопрос тут в систематичности. у рихтера данные подаются систематизировано. учение "по верхам" даст соответствующий результат. хотя бы одно цельное прочтение для начала рекомендуется.

Shocker.ProАлбахари тоже достаточно понятно объясняет таски с нуля.

плюсую

Сон Веры ПавловныРихтера тяжело читать новичкам. Человеку бы там данные из базы в гриде показать, а его с первых страниц автор начинает грузить каким-то непонятными нюансами работы какого-то JITCompiler, описанием структуры метаданных модулей, и как в PE-хидере хранится хранится цифровая подпись strong named сборки.

Суть в том, что ты не обязан всё понимать, что написано. Всё учение основано на повторении. Так устроен мозг, ты читаешь -- не понимаешь, но информация проходит через тебя, потом когда доходишь до дела, оно всё складывается в единую картину. Потом на второй-третий круг.

Таким образом получаются целостные знания.

Я сам обучался и обучал других людей. Пробовал метод захода через простые вещи, типа показывать что-то сразу in action. Фиговый путь. Приводит к тому, что человек просто повторяет то, что увидел на примерах in action и дальше продвинуться не может физически.

Нет в голове ничего, что позволило бы сформировать нужные связи и углубиться в тему.

Если хочется вообще в программирование въехать, то и брать надо более простой язык, есть такие, программирование для детей, если уж брать с азов.

Сон Веры ПавловныОбычно это вызывает недоумение и отторжение - типа, зачем мне вся эта непонятная муть?

Так оно в любом обучении. Нафига учить квадратные корни? Может сразу рассказать, что для рассчёта скорости колёс нужно использовать второй дифферинциал, показывая кадры из форсажа? :)

Сон Веры ПавловныПонимание, зачем всё это нужно, приходит уже потом, при наборе некоего опыта и базы знаний.

Чтобы понимаение сложилось, через мозг должна пройти информация. Повторение мать учения.
А сегодня все хотят посмотреть пару роликов на ютубе и перейти к программированию биг с шестизначной ЗП.

Shocker.ProРихтера читать после того, как уже сам чего-то накодил

Ну хз. В моей практике процент тех, кто продвинулся дальше и глубоко после прочтения Рихтера намного больше тех, кто решил пойти по лёгкому пути.

Сон Веры ПавловныНет, я вообще ни разу не спорю, что Рихтер правильная и нужная книга, и что её нужно прочитать. Но, поскольку наше ремесло - дело добровольное, и родители (начальство, коллеги) из-под палки что-то делать не заставляют, то частенько этот вариант откладывается в пользу менее глубокого, но более доступного. Наблюдал не раз. Люди обещают вернуться как-нибудь потом (и не возвращаются), либо говорят, что книга мутная и непонятная, и читать её не будут. И не заставишь.

Это к любому роду деятельности относится.
Понятное дело, что нужно идти наиболее простым путём для достижении цели.
Однако простой путь чаще всего приводит к плохим и вредным результатам.

Так что всё сводится изначально к целеполаганию :)
Хочешь быть крутым разработчиком -- гоу туда.
Хочешь поиграться, гоу сюда.