У меня тоже нет, поэтому гадаю на кофейной гуще)

Компилятор потребует в С.B() указать явную реализацию.

Это тоже самое:

boobyобрати внимание на то, что это деградация по сравнению с классическим Visual Basic.В каком смысле деградация? В классическом VB полноценной поддержки наследования отродясь не было, и даже реализация интерфейсов половинчатая. Чтобы дернуть реализованный метод у класса, нужно в обязательном порядке переменную класса приводить к типу интерфейса, иначе method not found. Все интерфейсы должны использоваться явно, поэтому коллизии исключены.

c# никак не ограничивает разработчика в явном использовании интерфейсов, но по сравнению со старым добрым VB наделяет возможностями неявного использования. По-моему это не деградация, а развитие.

Roman Mejtesфича сомнительной полезности, сомневаюсь, что местные сторожили будут ей активно пользоваться.Я буду, потому что такой кейс 21962841 у меня случается. Можно с чистой совестью выкинуть базовый класс.

boobyAntonariy...В классическом VB полноценной поддержки наследования отродясь не было, и даже реализация интерфейсов половинчатая....

Реализация интерфейсов это и есть разумная реализация множественного наследования.

AntonariyЧтобы дернуть реализованный метод у класса, нужно в обязательном порядке переменную класса приводить к типу интерфейса, иначе method not found.

Это автоматически разделяет ответственности.
И в этом нет ничего ни глупого, ни неудобного.В программировании на ассемблере тоже нет ничего глупого или неудобного. Как нет ООП и кучи иных шаблонов программирования, облегчающих производство кода.

Разработчики сишарпа думаю следующим образом (потому что думают о собственном удобстве): если мы дергаем у объекта метод с уникальной сигнатурой, нахрена парить разработчика (самого себя) необходимостью приведения объекта к тому интерфейсу, который описывает эту сигнатуру? Компилятор и сам может догадаться, где искать реализацию.

А вот есть сигнатура не уникальная, разработчику придется определиться с интерфейсом.

boobyAntonariy Все интерфейсы должны использоваться явно, поэтому коллизии исключены.

или не использоваться вообще .
И это правильно .Ну не используйте, что ж так курсив надрывно мусолить. В вашем случае более правильным будет вообще сишарп не использовать. Back to Basics! :)

boobyPS
Очень сильно надеюсь, даже уверен, и совершенно счастлив тем, что c# мне уже не придется использовать никогда.c# тоже рад, что вы больше никогда не будете его использовать.

То есть еще и java-сообщество избавлено от вашей прикладной деятельности? А жизнь-то налаживается. Так, глядишь, и средний уровень мирового говнокода заметно повысится.