В первом варианте сортировка на сервере, во втором уже на клиенте. Дальше уже просто можно посмотреть, что там за запрос на сервер передается в первом случае. Подозреваю, что это какая-то фича старого LINQ 2 SQL и там на сервер отправляется просто один и тот же GUID, хотя, мне кажется, что в случае EF должно быть все норм.

Сейчас любопытства ради проверил - Entity Framework уже достаточно умный, и для "OrderBy(x => Guid.NewGuid())" в LINQ генерирует "ORDER BY NEWID()" на сервере.

Petro123listtoview,
че то я не понял, зачем по гуиду сортировать?

Стандартная фишка SQL Server - чтобы выбрать рандомные строки надо сортировать по NEWID(), RAND() при этом для этого не годится.

Petro123Roman MejtesPetro123,
для случайного перемешивания элементов множества
для бизнеса это зачем?
У меня ведь не сиквел а постгри БД.
Ну перемешивать может врят ли когда надо, но, скажем выбрать сколько-то случайных записей из таблицы - вполне нормальная задача:


для постгреса может и random() подойдет, но у мс-сиквела такая особенность, что он rand() вычисляет только один раз для всего выражения, и использует его потом как константу - это уже в 100500 местах обжеванно еще с версии 2000 года, наверное:

Petro123fkthatНу перемешивать может врят ли когда надо, но, скажем выбрать сколько-то случайных записей из таблицы - вполне нормальная задача:
первая часть противоречит второй.
Выбрать первые N записей это одно.
А перемешивать зачем?
)))
Так показал же выше, читай внимательней. Перемешать случайно и выбрать N первых - вот и будет N случайных. И так чтобы не тянуть всю таблицу на клиента.