Denis.vb_subhVostt,
дефолтную реализацию интерфейса тоже ждешь?
я давным-давно

Что-то в этом есть. )




Предположим, что у ic есть дефолтная реализация.
Как мне оставить дефолтную реализацию ic у класса abc?

PallarisAddxЧто-то в этом есть. )




Предположим, что у ic есть дефолтная реализация.
Как мне оставить дефолтную реализацию ic у класса abc?

Как-то так мб



ИМХО, это плохой вариант.
Предположим, что изначально было public class abc : ia, ib
Получается, что теперь нужно переделать.
А если еще и id с дефолтной реализацией добавить нужно?
public class abc : ia, ib, ic, id

hVostt...

Есть же коммьюнити, там любой может по-участвовать и высказаться, аргументировать, предложить.
Смысл тихо сидеть, а потом бомбить???

Мы не бомбим, мы обсуждаем. )
Мы будем кушать то, что сделает Майкрософт, ведь они же "quite excited about the new capabilities".

vb_subНовые проекты- с новыми фичами шарпа, для старых проектов просто не повышать версию языка- в чем проблема?

Совсем новых проектов - 5% максимум. Это еще оптимистичная оценка
Это раз.
И главное - обратная совместимость встречается редко, но чтобы при переходе на новую версию языка весь код становился неработоспособным - это плохо.

hVosttAddxпропущено...


Еще как.

void f(string s)

Я ожидаю string = null
Внезапно, кто-то включил "фичу", и уже передать ее нельзя.
Удобно, правда?

Можно передать. Где проблема? У тебя будет warning. Которые тоже можно подавить.

Я ещё раз говорю, в наших проектах это выглядит вот так:

void f([CanBeNull] s)

я-то понимаю, очень многим покласть на качество своего кода, нам нет
поэтому для нас это боль
а предложенная фича -- решение

и ничего она не ломает.

Мы же наоборот, warning повысим до уровня ошибки.



Давайте не будем ссылаться на "у всех плохой код, а у нас хороший". А то мне тоже есть что сказать ;)
У меня написано:
void f(string s)
Туда можно передать Null?

ЕвгенийВ
C# как никогда сейчас демократичен!
Вот если бы некоторые были по смышленее и не устраивали на форумах плач Ярославны, то сами могли бы предложить или даже реализовать новую фичу в очередном мажорном или минорном релизе C#.
Я хоть в англицком и не бачу, но вполне понял из ссылки ТС, что непонятную Хвосту "Target-typed new-expressions" реализовал нормальный пацанчик Alireza Habibi , который вообще говоря не работает в Microsoft.

Ага. А в России народная демократия. Вы можете подать петицию, набрать голоса и ее рассмотрят. И посмеются)
Вы можете предложить фичу, и в теории, она может даже понравится разработчикам.
Но Вы никогда не убедите их отказаться от нее, если они ее одобрили.

hVosttAddxМы не бомбим, мы обсуждаем. )
Мы будем кушать то, что сделает Майкрософт, ведь они же "quite excited about the new capabilities".

Я не согласен с тем, что якобы никого не спросили и добавили фичи, а теперь надо дескать разгребать.

Это не правда, и не надо набрасывать на вентилятор.


Я не согласен со словами "якобы", "дескать" и "не правда".
В остальном Вы правы.
И без хамства, пожалуйста.
Если других аргументов нет, лучше промолчать.

hVosttAddxДавайте не будем ссылаться на "у всех плохой код, а у нас хороший". А то мне тоже есть что сказать ;)
У меня написано:
void f(string s)
Туда можно передать Null?

Можно конечно.

У меня C# 8.0
И тип объявлен string s, а не string? s

Roman Mejtesstring? s нельзя объявить в 8.0, так как string это класс, а не структура, это не возможно сейчас и будет невозможно потом, на сколько я понимаю

В смысле?

.NET Blog

What if you do want null? Then you can use a nullable reference type, such as string?:



Фиг с ним, с объявлением.

Было:



Стало:




Мой код



Можно туда передать null?
Какая версия C# у меня Вы не знаете, у Вас есть только объявления методов. (интерфейсы)