ЕвгенийВДизайнеры языка решили, что это меньшее из зол. С этим надо жить.

Не, ну погоди. Дизайнеры языка не боги и тоже совершают ошибки.
Понятное дело, что для обратной совместимости так просто баги не поправить.

Но это не означает, что надо использовать всё, что предоставляет язык, в том числе откровенно плохие, не эффективные и вредные решения.

Перекрытие метода -- одно из таких решений.
И лично я видел только одно сомнительно оправданное применение -- кодогенерация.

То, о чём идёт тред, не оправдано.
Какие-то чужие либы, основанные на них мои либы, которые тоже для кого-то чужие.
Это какой-то ппц, придумать можно любую ситуацию вплоть до того:

а что ты будешь делать, если завтра пойдёт дождь из кирпичей, а у тебя кончилось молоко, а???

ЕвгенийВhVosttНу обычно это решается адаптерами и декораторами.
Это известные способы решения проблем совместимости с чужими библиотеками и их изменениями.

Т. е. у тебя есть такая "маленькая" библиотечка, в которой как минимум на каждый класс и структуру из стандартной библиотеки .NET по декоратору и адаптору?

Зачем? Есть определённые ситуации, когда это нужно. Описаны в литературе, опытный разработчик в состоянии понять когда и что используется.

Также опытный разработчик не допускает таких тупых ситуаций. А кода они всё-таки возникают, то рефакторит. Разработка это живой процесс, а не забетонированный. Не надо рассказывать про какую-то чужую библиотеку, которая закрыта за семью печатями, а на неё завязано +100500 реализаций.

ЕвгенийВhVosttпропущено...


Я же привёл в этой ветке пример с классом Stream.
Почитай плз и задай ещё раз вопрос.
Дай ссылку.

21714398

ЕвгенийВА если после того, как ты добавишь MySuperCopyTo, метод с таким именем появится в .NET Framework 100500 версии?

И что? То, что ты его перекроешь своей реализацией означает, что через ссылку на базовый класс вызовут чужой метод, а прямые ссылки на твой класс твою, даже если ожидали чужую.

Т.е. это примерно как прикрыть какашку газеткой. Решение -- огонь.

ЕвгенийВhVosttИ что? То, что ты его перекроешь своей реализацией означает, что через ссылку на базовый класс вызовут чужой метод, а прямые ссылки на твой класс твою, даже если ожидали чужую.

Через ссылку на базовый класс я не смогу вызвать свой метод, который есть только в моем наследнике!

Именно. Вообще, появление метода с такой же сигнатурой, как в твоём наследнике сигнализирует о том, что тебе придётся зарефакторить, так как путей выстрелить в ногу становится овер дофига.