Petro123AddxВ наследнике НЕ НУЖНО реализовывать методы, которые УЖЕ были реализованы в предкеда
И остальное тоже верно.
Че тогда спорил?

авторЕсли ответ "да", то задача состоит в следующем: показать c#-код реализации интерфейса iParentable в классе subClass с целью подтвердить этот ответ.

авторAntonariy,
)) +1

AntonariyПереводя этот поток сознания на чоткий базар ООП-понятий: subClass не реализует iParentable, он наследует реализацию .
То есть правильный ответ - НЕТ.

Я вижу непонимание смысла терминов ООП. Хер от пальца отличаем, а их названия - путаем.

В ООП нет базаров.
"Реализует" и "я написал" ничего общего между собой не имеют.
subClass реализует интерфейс. Точка.
Мне, как пользователю класса, все равно, где и кто там написал код.
Меня вообще не интересует иерархия наследования.
Меня интересует, реализует ли конкретный класс (subClass) интерфейс или нет.
В этом смысл ООП.

Petro123Addx,
Там в вопросе намешано куча всего.
Когда по коду, то все просто:
1. New лишний. Вместо него надо все методы виртуальными как в жабе
2. Интерфейс сбоку стоит в иерархии и реализуется только там где прописан. Приведение автоматом.
3. При совпадании метода студия предупредит что перекрываем.
Что еще надо?

1. Есть virtual и override. Ничего общего с new они не имеют. Абсолютно.
В C# есть виртуальные методы и есть невиртуальные. Невиртуальный метод сделать в наследнике виртуальным нельзя. Так работает .net. Это базовые принципы. Возможно, это может не понравиться, но тут либо смириться, либо не писать на C#.
2. Да. Не всегда.
3. Да.
Я вижу, что Вам не нравится new, но спорить не буду. Лишь поясню свое мнение. Для меня предупреждения студии вообще не аргумент. Если программист Петя проигнорировал предупреждение, то при сборке проекта я ничего не пойму. И на ревью я буду заморачиваться - так надо было, или он затупил?

Агнец за бортомAddxМеня вообще не интересует иерархия наследования.
Меня интересует, реализует ли конкретный класс (subClass) интерфейс или нет.
В этом смысл ООП.

Хорошо сказал!

И да, реализует.
Поскольку внутренняя кухня от меня скрыта, я спокойно им (интерфейсом) пользуюсь.

Агнец за бортомAddxпропущено...


И да, реализует.
Поскольку внутренняя кухня от меня скрыта, я спокойно им (интерфейсом) пользуюсь.

Тогда почему код на скриншоте ведёт себя так, как ведёт?

Потому что он так и должен себя вести!
Я пишу точные формулировки, а в ответ получаю демагогию.

Ладно.

MSDNIf the interface is inherited because you inherited a base class that implements the interface, the base class provides the implementation of the members of the interface.

Выделил ключевые моменты. Могу перевести или дополнить, если что-то непонятно.

ЕвгенийВAddxМеня интересует, реализует ли конкретный класс (subClass) интерфейс или нет.
В этом смысл ООП.
Конкретная реализация наследования в определенном языке программирования, ещё не есть весь смысл ООП


Сокрытие реализации - базовый принцип.
Как именно реализовано - зависит от языка.