Relic HunterКакая ошибка? Это огромный косяк разработчиков VAR-а.

Я так понимаю пояснений, в чём именно здесь косяк, от вас никто не дождётся.

Тратить и спорить с людьми с позицией типа "красный -- плохо! я так сказал", примерно так же продуктивно, как толковать с деревянной табуреткой. Время потеряешь и будешь чувствовать себя идиотом.

Нафига эту идиотию начинать? Сколько лет уж прошло.

Relic HunterТ.е. куярить вар везде подряд - по крайней мере - не уважительно к тем, кто это будет читать. Я-бы такой г.код завернул обратно этому обфускатору.

Везде, где это возможно. Не нужно создавать прецедентов для растекания говном по кафелю отдельных личностей. Во многих coding style guide компаний, которые я видел прямо прописано -- использовать var кроме определённых исключений:

1. авто-генерируемый код
2. где это невозможно (например, создание экземпляров Func/Action через лямбду)

Всё. И никакого намёка на неуважение.

Верить в то, что, например, определение string вместо var даёт вам больше информации, это абсолютная и наивная глупость в крайней степени. А что там в строке? Может тогда писать и смысл, кроме типа сразу? Ну чтобы, уже уважать так уважать, не?

Типа:




По факту, код без var тяжелее читать, особенно, когда используются многословные типы. Просто каша из текста, для человека намного важнее смысл, а не тип. А смысл передаётся с помощью правильного наименования методов, переменных, и конечно же документирующих комментариев, которые многие писать не любят.

Petro123Никто не говорит ставить везде подряд.

Да, именно ставить везде подряд. Ещё плюс одно исключение, которое я не написал (и то, спорное), когда хочется implicit conversion, но лучше это сделать через приведение.

Relic Hunter,

Ну.. если следовать вашему ходу мысли, то между var и dynamic тоже разницы нет.

var означает объявление и инициализация переменной.


Relic HunterПодошли вплотную к нотации Visual Basic юрского периода c Option Explicit Off, за что его так гнобили )))

Вы притягиваете, простите, какую-то нелепую хрень за уши. Это говорит о вашем чистом религиозном отношении к вопросу. Так всегда бывает, когда реальных аргументов попросту нет.