Roman Mejtes,

+1

казинаксто разу уж обсуждалось, но повторюсь:

Где это сто раз обсуждалось? У вас на кухне?

казинак1)твой код, для других - такой же говнокод, чо б ты о себе не думал

Это из заповедей закоренелого говнокодера? Чтобы ничего не делать, ничего не учить, ни к чему не стремиться, ни следовать практикам, принципам, и подходам качественной разработки?

Херню не говорте.

казинак2)умение разбираться в чужом коде - это скилл, который кстати в вакансиях указывают.
Не умеешь? ну дык грош тебе цена

Я очень много копаюсь в чужом коде, пару раз в неделю минимум исследую проекты на гитхабе, в том числе в исходниках купленных компонентов. И я могу отличить говнокод от качественного кода, без каких-либо проблем.

Если вы не можете, не экстраполируйте свою неграмотность и полного отсутствие понимания разницы между говнокодом и качественным кодом на других людей.

Окей? Я рад что вы не с промытыми мозгами, идите ещё врачам, лётчикам, строителям расскажите, что нужно всё делать как бог на душу положит.

Не вводите людей в заблуждение.

ВМоисеевЯ на двух примерах попытался показать, что это не всегда возможно да и не нужно. Состояние выполняющего заказ, важно нескольким заказчикам и каждый из них может проверить статус и состояние выполнения заказа. И причем здесь код или исключение? Повторяю, зачем возводить какую-то схему в Абсолют, все схемы желательно знать и уметь ими пользоваться.

Не увидел ничего невозможного. Ваши примеры не просто не показательны, они показывают как делать не нужно.


ВМоисеевОбычно предъявляю фрагмент кода, реализующего основную идею реализации задачи. И если мне говорят, что мой код плохой, обычно прошу оппонента представить его вариант кода.
На мою версию кода ( здесь и здесь ), реализующего задачу получения выборки из базы данных хранимой процедурой, оппонент ответил так и так .

Вам skyANA начал показывать. Но вы что сделали? Правильно, вы по сути послали его с примерами.
Поэтому нет причин никаких вообще тратить на вас время.

ВМоисеевЗачем множить сущности без необходимости (бритва Оккама).

Вы и этот принцип не понимаете, как выяснилось.


ВМоисеевПроще Copy-Paste.

Да это уже понятно. Давайте не будем, ок? Оставайтесь при своём, никто вас не принуждает писать качественный код.

казинакну какой смысл чета обсуждать с тобой, если ты как попугай повторяешь чужие мантры
своих то мыслей нет

Я вообще не знаю, зачем ты пытаешься в споры лезть, не имея ни одного аргумента за душой.
Думаешь вот этот детский сад из разряда "голову тебе промыли" -- аргумент? Ну-ну

казинакэто только твое личное, никому не интересное, мнение

вот когда будут однозначные критерии качества кода, тогда можно будет поспорить
а так.... Петя против Васи...

Спорить не о чем, у тебя нет ни базы, ни основ, ни понимания.

skyANAА Вы хотите здесь поспорить с ним на тему того, умеет-ли он отличить качественный код от говнокода?
Зачем?

Он просто не знает, что критерии для оценки качества кода существуют.
Отсюда и непонимание.