Написать все одним хотя и очень сложным и очень общим методом - наверное просто. Но я б даже не хотел применять IequalityComparer - задача скорее была на алгоритмы, на которую надо была потратить 20-30 мин., потому знать очень тонкие детали хешсетов или шарпа здесь ни к чему. Но я никогда не расширял стандартные колекции потому мне это в новинку, а это сделать наверное надо если переопределять метод еquаl. Я думаю одними масивами здесь трудно обойтись - если не создавать новый масив каждый раз при добавление нового элемента в список, который должен быть множеством.

Нет, интересный вопрос. Equals() - это проверка на равность обьектов хешсетов, а мне надо проверить равность множества обьектов созданных разными обьектами хешсетов. Setequals() проверяет на равность элементов но если элементы равные (doublе например) по значению но ссылка на их wrаppеrs разные? Или я например не знаю об этом методе, например пришел из джавы, или надо собственный метод - что применять статический extension method?

Генерик хешсеты не переопределяют equals() - setequal() допускают дубликаты и другие колекции - вот прочитал пару минут назад. Значит остается метод разширение или просто обычный метод класа для сравнение двух созданных хешсетов на основание элементов столбца масива. Потому мой предложеный выше способ сравнение хешсетов должен подойти или он в чем то неправильный?

В моем случае надо было hashset<double>. И что невозможно сравнить два хешсета посредством setequal(hashset<double>) или через кастомный метод что сперва сравнивает количество элементов в хешсетах, и если они равны проверяет наличие каждого элемента одного хешсета в другом хешсете - через contain() - если всегда возвращает truе - значит и элементы идентичны в неповторяющих последовательностях однаковой длины?

Dima T, Ужос? Большой? А где у меню использование double и ==? Мне надо именно найти было одинаковые множества, а не hashset/set.

Где я упоминал об double и "=="? Мне надо было найти одинаковые множества в столбцах я и предположил что это должны быть числа типа double - хотя в шарпе есть более узкий тип decimal.

Да проверял я уже как неделю назад. Все работает с Hashset<double>.SetEqual(Hashset<double> object). И с цыфрами после точки, и однаковими числами в разном порядке такой метод возвращает truе. Хотя я при проверке использовал числа лиш с одной цыфрой после точки.