skyANAРолг Хупинпропущено...


я не вижу как по-другому, это минимум, нужный для определенияЧто значит не видите? Я же написал один из вариантов, чем не устраивает?

P.S.: почему сразу толком не описать задачу? Описывают какие-то танцы с бубнами

Задача, вариант 1:

приложение=>сервис=>сервер->база

приложение отправляет поисковый запрос, сервису, он обрабатывает его и отправляет дальше к серверу баз.
запросы могут быть тяжелыми, я делаю кэш

ключ->значение:результат
ключ= сервер+база+юзер+запрос

Кеш один для всех - приложений, сервиса, процедуры

skyANAРолг Хупин,

хорошо, задача понятна - закэшировать результат поискового запроса.

Вопрос: а для чего в ключе сервер, база? Юзера пока опустим.
В качестве кэша что используется: Couchbase, Redis, память сервера?

Результаты запроса разные в разных базах, естественно

Petro123Ролг Хупинприложение=>сервис=>сервер->база
приложение отправляет поисковый запрос, сервису, он обрабатывает его и отправляет дальше к серверу баз.
IMHO намудрили вы, сделав кластер руками)

приложение(клиенты) => сервис(host IBM) => сервер(?????) -> база(?????)

https://ru.wikipedia.org/wiki/Кластер_(группа_компьютеров)
- что такое "дальше к серверу баз"?

не чудите...

какой там кластер, 3 звена
сервис (веб-сервис, вцф) к серверу баз , сервер баз-это, например, SQL Server, PostgreSQL

skyANAPetro123пропущено...

почему клиенты обращаются не к сервису по вашему ТЗ№1 на второй странице?
У меня как-то клиенты вообще понятия о базах не имеют при наличии АппСервера.
Поэтому у вас з-х звенка и не работает.
Клиент у него обращается как раз к сервису. В первом посте он назвал этот сервис приложением.
Оно уже магическим образом узнаёт о том, к какому серверу баз данных послать запрос и куда положить результат (были упомянуты разные кэши).

Этакий кастомный вариант фрагментирования (sharding).

всё я правильно называю. В наале я привел простое описание задачи.
В натуре есть и так, и так

клиент-сервер(баз)
клиент-сервис-сервер баз

И сейчас это всё работает, кеш есть как в базе, так и внешний, на редисе, например.
Но иногда возникает такая фигня, как указаны "разные" адреса сервера баз, и поэтому два разных кеша.

skyANAПоходу изначально не продумали, что использовать в качестве ключей. Отсюда и полезли проблемы.

ключ простой и надежный, проще некуда

Petro123Ролг ХупинИ сейчас это всё работает,
тогда закрывайте тему.
Критику вы плохо воспринимаете.

Петя, а давайте вы не будете мне рассказывать, закрывать мне тему или нет, ну, вот и договорились.

Petro123Ролг Хупинне чудите...
я ему: "Вы сделали велосипед"
он мне: "Не чудите"
)))
Ролг Хупинкакой там кластер, 3 звена
сервис (веб-сервис, вцф) к серверу баз , сервер баз-это, например, SQL Server, PostgreSQL
Вы в ВУЗЕ учились?
1) двух-звенка (клиент сервер)
2) трёхзвенка
Что у вас?
Чудо-юдо-рыба кит?

1. Прекращайте задвиги с хамством, Петя. Я так понимаю, что учеба в ВУЗе осталась для вас неосуществленной мечтой?
2. У вас не хватает фантазии представить себе систему, где работают 2-х и 3-х звенки одновременно с той же базой?
3. Рекомендую вам пересмотреть фильм "Сережа", 1960 год. Режиссер: Георгий Данелия.