почему же? сделать битовый сдвиг на 24 позиции и будет вам 5 байт.
Другое дело, что автор не пишет, что такое уникальное значение.. Что есть уникальное значение? Оно случайно? Или необходима дополнительная проверка его уникальности (1 значение генерируется не больше 1 раза).
Самый простой способ взять дату\время, привести её к Long (внутри это значение и так Long) и получать из неё 5 байт.
Roman Mejtesпочему же? сделать битовый сдвиг на 24 позиции и будет вам 5 байт.
Если требуется уникальность 5-байтового значения на всём диапазоне значений long, то никакие сдвиги не помогут, т.к., как выше было сказано, дипазон long шире диапазона int. Если же уникальности на всём диапазоне long не требуется, то и сдвиги не нужны - у байтового представления long выкидываем любые три понравившиеся байта, и вуаля.
Постановка вопроса вообще туманна, можно пример какой-то, что значит - на основе? Как потом планируется проверять, полученное уникальное значение на основе, или не на основе? На одном и том же значении "основы" должны быть одинаковые уникальные значения, или разные при повторном вызове метода?
Или это значит, что нужно реализовать хэш-функцию от longa, только чтоб она не int32 (4 байта) возвращала, а 5 байт?
PallarisПостановка вопроса вообще туманна, можно пример какой-то, что значит - на основе? Как потом планируется проверять, полученное уникальное значение на основе, или не на основе? На одном и том же значении "основы" должны быть одинаковые уникальные значения, или разные при повторном вызове метода?
Или это значит, что нужно реализовать хэш-функцию от longa, только чтоб она не int32 (4 байта) возвращала, а 5 байт?для проверки уникальности лучше всего подойдет бинарное дерево, как мне кажется. Оно будет гарантировать точность и скорость проверки. 5 байт это всего 20 бит фигня по сути.
Roman Mejtesдля проверки уникальности лучше всего подойдет бинарное дерево, как мне кажется. Оно будет гарантировать точность и скорость проверки. 5 байт это всего 20 бит фигня по сути.
не понял, зачем что-то проверять, если априори на основе 8 байт лонга нельзя обеспечить уникальность 5 байт производного значения?
982183А в условии задачи не говорится. что результат должен быть цифрой.....
Соответственно просто переводим лонг в число большей размерности.
И как при этом емкость байта увеличится?
Dima T982183А в условии задачи не говорится. что результат должен быть цифрой.....
Соответственно просто переводим лонг в число большей размерности.
И как при этом емкость байта увеличится?
Запросто.
Размер long от 32 до 64 бит.
А размер байта на PDP-10 до 36 бит.
Значит даже в два байта поместится.
Нужно только правильное железо брать. :)
Запросто.
Размер long от 32 до 64 бит.
А размер байта на PDP-10 до 36 бит.
Значит даже в два байта поместится.
Нужно только правильное железо брать. :)
В MS напиши, а то они в .NET зачем-то жестко сделали long - 64 бита, а байт - 8.
Запросто.
Размер long от 32 до 64 бит.
А размер байта на PDP-10 до 36 бит.
Значит даже в два байта поместится.
Нужно только правильное железо брать. :)
В MS напиши, а то они в .NET зачем-то жестко сделали long - 64 бита, а байт - 8.
Пусть MS сначала .NET поправит под то железо
Я математик. Теоретически задача имеет решение. Практическая реализация - дело физиков.
