fortibransaНо...., NET setting на самом деле полная лажа, от нее толку практически ноль.
Очень развернутое и аргументированное мнение, да.
fortibransaУстановки уровня Application по сути просто константы.
А что еще от них нужно?
fortibransaЮзерские годны только для "внешнего вида" не более того
Чего???

fortibransaГыы, как ВПФ, оооо, к любому коду, интерфейс, оооо. А на самом деле огород на огороде и при разборе чужого кода и при вспоминании своего и при создании, в ВПФ, натрахайся родной с классами, с вьюверами, нагороди пипец контролов, отладь за два месяца, то что винформс сделаешь за два дня.
1. А как в этой теме вдруг всплыли WPF и винформс? 2. Такое можно заявлять, когда одинаково хорошо владеешь каждой из сравниваемых технологий. В данном случае у меня большое подозрение, чтос WPF кое у кого не очень срослось.
P.S. Сделайте на винформс хотя бы за два дня листбокс/комбобокс с юзерконтролом произвольной сложности в элементах списка. И DGC с тем же юзерконтролом в ячейке грида. В WPF это делается за 5 минут.

fortibransa1. а что там не так, что там можно аргументировать? Оказались бестолковые их сеттинги.
2. Тогда какой смысл в этих тн сеттингах.
3. А какой еще может быть толк от таких юзерских сеттингов?
Поток сознания и эмоции, аргументация нулевая.
fortibransa4. Пример, срочно нужно продолжить один проект, человек уволился, кидают трех программистов на него, ВПФ кстати, трое программистов, один очень хорошо владеет ВПФ, неделю ковыряются, толку 10%, один из программистов на совещании заявляет или винформс или проект в задницу, начальство соглашается, 2 дня, ДВА дня, все готово и на 3-й день сдано заказчику
И? Один отдельно взятый случай вовсе не показатель картины в целом. Возможно, тот, кто очень хорошо владел WPF, на самом деле владел не так уж и хорошо, возможно, предыдущий автор оставил такую груду лапшекода (которую можно соорудить на любом языке и платформе), что и 10 человек не разгребли бы (об этом косвенно свидетельствует тот факт, что проект был переписан с нуля), или вышеупомянутые трое работали, как лебедь, рак, и щука, либо всё вместе.
fortibransaCat2Я все в базе храню. Перешел пользователь на другую машину, а все настройки осталисьДелал так, но начальство сказало, неее, делаем в сеттингах
Вообще-то используя все ту же стандартную систему настроек, хранение можно вполне делать хоть в БД, хоть в облаке (хоть в ини-файлах).
Petro123fortibransa1. а что там не так, что там можно аргументировать? Оказались бестолковые их сеттинги.
2. Тогда какой смысл в этих тн сеттингах.
3. А какой еще может быть толк от таких юзерских сеттингов?
Что конкретно надо вам для счастья в настройках? Чтобы на CD ROM записывала?
Мне тоже, кстати, это интересно.

Roman Mejtesнельзя указать нормально пользовательский тип в конфигураторе настроек
Если тип в отдельной сборке - вполне можно.
Roman Mejtesи тип поддерживает XML сериализацию, то всё работает :)
Не обязательно. Можно просто прикрутить к типу атрибутом кастомный TypeConverter с сериализацией в строку.