hVosttViPRosВ моем куске кода запускаются потоки и я их отслеживаю каждого и вижу что они делают.
В бакгроунде у меня запускается воркер (этого для UI достаточно), а он генерирует параллельные потоки загрузки данных.

Это всё крайне занимательно, но при чём тут асинк?


ViPRosОни между прочим тоже из пула, потому по умолчанию бакгроунд.

Ну нет же.. ээх..
я не знаю при чем тут асинк, он меня не волнует ни грамма

hVosttViPRosОни между прочим тоже из пула, потому по умолчанию бакгроунд.

Ну нет же.. ээх..

hVosttViPRosя не знаю при чем тут асинк, он меня не волнует ни грамма

потому что ты педалишь потоки и синкаешься с UI. и это всё на одного единственного пользователя. прям да... )))

Да при чем тут пользователь?
С UI работает BGWorker, но он запускает еще кучу потоков своих для загрузки данных и они все независимо (АСИНХРОННО) друг от друга работают, а синхронизируются только через примитивы синхронизации

hVosttViPRos,

про картинку.. параллельная экзекуция это коненчо хорошо, но ты действуешь как слоняра в посудной лавке, танком стрижёшь газоны. хотя это всё не так заметно на фоне одного жирного пользователя-единоличника.

а теперь давай поговорим про сервер, обрабатывающий запросы, логику и всё-всё остальное тысяч и десятков тысяч пользователей. нужно как минимум по потоку на каждого пользователя. а учитывая твои аппетиты, то по 10 потоков. а это положит на лопатки сервак, моментально уйдёт в DOS. что делать? ставить их в ожидание? пусть ждут своей очереди, за каким-то экраном, и пусть неудачники падают с таймаутом ))

казалось бы, при чём тут асинки....
да мне то это пофиг???
У меня клиент сервер - на стороне клиента то что видишь, а на стороне сервера - транзакции.
Или ты предлагаешь мне транзакции переписать?
Тогда нах мне СКЛ сервер?

Если для тебя основная фича асинк в том, что бы все работали последовательно в одном контексте:):):), то я не завидую твоим клиентам.

hVosttViPRosДа при чем тут пользователь?
С UI работает BGWorker, но он запускает еще кучу потоков своих для загрузки данных и они все независимо (АСИНХРОННО) друг от друга работают, а синхронизируются только через примитивы синхронизации

ты до сих пор не понимаешь концепцию асинхронности, и не воспринимаешь поток, как очень значимый ресурсоёмкий объект, у которого кроме синхронизации, обеспечивающих безопасность твоих данных, ещё есть и много чего другого. код, написанный полностью на async-ах позволяет очень здорово экономить на потоках, а не плодить их и раскидываться, словно это мусор.
Да ничего они не экономят, если в лействительности нет ожидания ввода-вывода.
Уж лучше было бы явно ввести потоки ввода/вывода и закончить эту вакханалию сакральными играми - "а в каком потоке этот асинхронный код будет выполняться".

И у меня не потоки, а таски.

hVosttасинк позволяет даже дохлому серверу пахать за десятерых, ну и это правильный подход в целом. хоть и не забесплатно.
дармовщины нет нигде
смотри как node.js загибается если обработка этих асинков на том же сервере

hVosttViPRosДа ничего они не экономят, если в лействительности нет ожидания ввода-вывода.

ну а что там ещё может быть??? ты там факториалы чтоли считаешь? или пережёвываешь гигабайты данных в ОЗУ? тогда действительно вопрос, нахрена тебе скул )))))


ViPRosУж лучше было бы явно ввести потоки ввода/вывода и закончить эту вакханалию сакральными играми - "а в каком потоке этот асинхронный код будет выполняться".

так и ввели очень давно, есть абстракция I/O потоков

Да я еще хуже считаю - я считаю NP полную задачу построения оптимального расписания.
Надо явно что бы можно было назначить поток для обслуживания задач ввода/вывода.

hVosttViPRosсмотри как node.js загибается если обработка этих асинков на том же сервере

как загибается? отлично справляется с тысячами запросов в одно рыло

у меня много другой информации.

hVosttViPRosИ у меня не потоки, а таски.

у тебя явный TPL, так что пофиг во что ты обернул задачу, ты плодишь потоки и ловишь все прелести синхронизации, в том числе с контекстом синхронизации и UI потоком
да, блин, синхронизация все равно нужна, есть неразделяемые объекты. В ДатаТейбл, допустим, фиг два потока запишут одновременно.

TPL именно для этого и сделан.
А вот если сделан был бы внутри ТПЛ автоматически не плодить потоки, если какой то поток ушел в I|O то было бы хорошо, но нифига такого нету.

все, я пас

ПС. А на картинке я не ТПЛ показывал, а то что потоки все BG