ИзопропилDima TПримитивный посимвольный парсер с конечным автоматом в стиле С с классами.
регулярные выражения для того и придуманы чтоб не кодировать врукопашную конечные автомаьы
Знаю, надо как-то собраться и поизучать регулярку.
hVosttЯ к тому, что понятный сопровождаемый код лучше для всех, в том числе для команды и компании в целом. Посимвольные парсеры может и интересная задачка, но профита кроме разминки ума в целом -- никакого. Только вред в чистом виде.
Я сначала думал написать почисловой парсер: число, разделитель, число, разделитель ... но букав много получилось, а посимвольный в данном случае самое то что надо.

Профит тут в производительности, он очень ощутим когда за нее из своего кармана платишь (мой случай). Можно купить за свой счет железяку помощнее, а можно обойтись оптимизацией кода.

hVosttDima TПрофит тут в производительности, он очень ощутим когда за нее из своего кармана платишь (мой случай). Можно купить за свой счет железяку помощнее, а можно обойтись оптимизацией кода.

Не могу согласиться. Здесь даже мало-мальски ощутимого профита не получишь.
new MyObject() это очень дорого по сравнению с вычислениями с int. В разы. Если бы в данной задаче входные данные занимали бы гигабайт, то было бы заметно.

hVosttВот это кстати не понял, ты про создание объекта регекспа? Его легко можно вынести в статическое поле, кроме того, он компилируется в сборку.
Его можно однократно создать, я от том что он создает: m.Groups это куча строк.