ИзопропилAlexey2112,

Дейкстра для тебя - маразматик?
Я его пробовал начинать читать - какую-то книжку - с первых же страниц нихрена не понятно. Я понимаю, что он типа крутой и писал только для конченых матано-ботанов, но, пля, простыми словами он писать в принципе, чтоли, не мог, чтобы свои идеи пояснять?

Теорию относительности можно рассказать в исписанных страницах формул. А можно нормальными словами. "Если вы не можете ребёнку пояснить ваши идеи, значит, вы сами в них толком не разбираетесь" - сказал чувак покруче какого-то там Дейкстры.

Я вот всех этих умников - эйнштейны, дейкстры и прочие гейтсы - ставлю по рангу, по ранжиру - кто круче, кто самый крутой, кто так, с горы хрен погулять вышел.

А чё вы все так на него подрачиваете? Начитались всяких луговских, которые на него того того... А Дейкстра всего лишь написал пару трактатов из мира процедурного программирования - в его годы это было модным - а ООП он обосрал. Ну и где щас его процедуры, а где ООП?

ViPRosAlexey2112,

ну и где? по моему обе в заднице
Сказал Випрос, набирая текст на клаве, созданной с помощью ООП, в программе, написанной по принципам ООП, и отправляя сообщение на форум, написанный на ООП-языке программирования.

ViPRosAlexey2112,

блабла
никакого ооп в нтмл нет
html - язык программирования будущего. И джаваскрипт тоже. И css. Так говорят все 23-летние сеньоры.

VarcomБудь в этом месте комментарий, проблем было бы на порядок меньше.
23-летние сеньоры все как один утверждают, что информативные имена лучше, чем многословные комментарии, поясняющие очевидные вещи.

int wellIRememberAStoryFromMyEarlyLifeWhenIWas...AndTheyLiveLongAndHappy.

Нахлобуч,

Чё ты агришься?

int delay = 5000 чаще всего рождаются "на коленке надо вставить заглушку - в офис придём, всё перепишем". Но нет ничего более постоянного, чем временное.

VarcomУгу. Код Ревью очень мало где практикуют. А там где практикуют, проверяют, в основном, чтобы не было явных ляпов. Никто не проверяет корректность и полноту названий объектов, логичность компоновки кода и др. смысловые конструкции.
Мне интересно, а можно ли в код ревью, которое длится несколько минут-полчаса сделать это самое ревью, хоть сколько-то отличающееся от банального "а чё это у тебя отступы не по феншую и названия переменных не говорящие?"? Может ли ревьюрящий оценить правильность применения паттернов, протекаемость абстракций, композицию классов и модулей - т. е. то, что действительно стоит поревьюить, а не сраные названия переменных и методов? Или вот ещё встречал всякую чушь, типа "методы должны влезать в экран". А если, млять, это длинная процедура - мне её специально и искусственно резать на методы, чтобы формальность соблести, хотя это только ухудшит понимаемость процедурного алгоритма, для которого скачки по коду туда-сюда по вызовам методов - только хуже?

Может, не стоит тратить ресурсы на всякую муть, раз уж не выделяют время на полноценное ревью на полдня минимум со вниканием в решаемую проблему и т. п.? А то многие себе внедряют всякие канбаны, аджайлы и прочие ревью только потому, что начитались где-то умных слов, и тоже хотят "чтобы как у людей". Но при этом местная специфика "цигель-цигель - заказчик звонит и просит ускорить процесс" и "должно быть сделано ещё вчера, и мне плевать, что в ТЗ не было тестов и валидаций с глубокой обработкой исключений и вообще всё было на словах, а ТЗ написано перед сдачей проекта - вы должны были догадаться сами" убивает на корню все эти благие начинания.

Изопропилкод должен приносить деньги
Если так люлишь деньги - найми проституток, открой наркопритон или торгуй оружием. Программирование - не для быстрого зарабатывания большого бабла.

Denis.Кодревью одна из самых полезных практик и не имеет ничего общего с "начитались канбанов"
Писать без кодревью это как дом строить без прораба.
Так я не спорю. Я про то, что у многих вместо канбанов и кодревью одна пародия на это.

Alexey2112Лично я несколько раз использовал goto и это было клёво.
В сишарпе это единственный способ фуллструиться сквозь кейсы свича.

Antonariyфуллшта?


fallthrough - фолсруиться, деревня. По айнглицки совсем не шпрехаешь, дюд? Тебе вообще знакомы такие слова, как консенсус, пролонгировать, ланч и прочие, распространённые среди наших "лэт ми спик фром май харт"?