bazileVarcom
1.
var formContent = new FormUrlEncodedContent(pairs);
Нормальное применение. Тип переменной ясно виден. Повторение типа не сделает этот код лучше.
Сделает.
Конструкция
Тип Имя =
воспринимется проще, чем
var Имя = какие-то действия, где есть тип
bazileСпорный пример. ... Если данный метод используется часто в коде, то использование var скорее всего оправдано т.к. программисты помнят тип возращаего значения.
Зачем полагаться на "помнят", "знают" и т.д.? Почему бы не прописать сразу явно, чтобы не было проблем ни у профей, ни у новичков? Почему, когды мы пишем код, то полагаем, что с ним будем работать либо только мы сами, либо профессионалы, которым и так все понятно?
Roman Mejtesдурная мода? кто тебе сказал, что она дурная? это твоё личное мнение так что такие вырожиния стоит держать при себе.
Microsoft:
https://msdn.microsoft.com/ru-ru/library/bb384061.aspx
Использование ключевого слова var может оказаться целесообразным в выражениях запроса, где определение точного конструируемого типа переменной запроса является сложной задачей.
Однако использование ключевого слова var может сделать код более трудным для понимания другими разработчиками. По этой причине в документации по C# ключевое слово var обычно используется только при необходимости.
Roman Mejtesесли тебе не понятно, какой тип объявляется в строке var formContent = new FormUrlEncodedContent(pairs), то проблема не в моде.
Компилятору понятно. Мне непонятно. Если ты работаешь со своим кодом, нет проблем с пониманием типов переменных. Ты уже давно привык к своим наименованиям и своей логике. Но, когда начинаешь разбираться с чужим кодом, начинается ад. Мало того, что код незнакомый, невнятный, так еще и невозможно визуально определить, какой параметр за что отвечает.
Roman MejtesБолее того, если навести курсор на тип var будет видно, что он объявлен вполне себе явно, это не тип variable.
Т.е. дополнительным физическим усилием мы исправляем визуальный недостаток кода. И во время изучения кода, начинаем прокачивать не только мозги, но и мышцы, целый день порхая курсором мыши от одной переменной к другой. Я уж не говорю про изучение кода в процессе отладки, когда отображение информации о типах отключается.
Вопрос: нахуа все это? Нельзя ли сразу внятно описывать типы, чтобы впоследствии не бегать курсором по экрану?
PallarisГлавное правильно имена переменным выбирать
Это ты скажи тем горе-программистам, которые обычно пишут говно-код. Сколько я ни работал в разных конторах, очень мало где пишут академически-правильный, вылизанный код. В большинстве случаев, пишут, как бог на душу положит. Да еще когда начальство все время подгоняет, вообще не до продумавыния имен. Вот и получается, мало того, что все имена невнятные, так еще и типизацию скрывают.
refregТоже так считал, пока не попал в контору, где обязательным стоит решарпер. Сейчас мнение изменилось на противоположное.
использование var вместо явного указания типа
Читал. "использование var принуждает вас более грамотно называть сами переменные." Разработчики решарпера выработали для себя определенную систему правил кодирования, придерживаются ее, и при этом, всерьез полагают, что все программисты в мире также стремятся придерживаться хороших манер программирования. А по факту получается, щас быстренько че-нить состряпаю, лишь бы начальству показать. И не важно, как оно внутри все выглядит, лишь бы работало. И никого использование var ни к чему не принуждает. Просто ухудшает читабельность кода и все.
Лично я считаю оправданным использование var в двух случаях:
1. Когда используются анонимные типы.
2. Когда используется переменная с очень длинным наименованием типа, либо с очень сложным типом (вложенные дженерики и др.)
Во всех остальных случаях использование var считаю неопраданным. Просто, кому-то очень лень писать корректный, визуально понятный код, вот и упрощает себе текущую работу, в ущерб будущим доработкам и будущим разработчикам.
