Привет.
Появился вопросик, из разряда философии.
На примере одно сервиса: отдельно от основной деятельности сервиса, имеется задачка периодически делать дополнительную работу - проверять shared папку на файлы и их обрабатывать.
Так вот. Я думаю - как эффективней это бы реализовать ?
1. Мне в принципе не нравится идея запустить отдельный поток, который будет бездельничать, но периодически просыпаться и работать - постоянно занимая поток для себя (ну по типу Thread.Sleep - когда поток бесполезно висит)
2. Я хочу улучшить предыдущий вариант. Если прикрутить async может получится ! Вместо того, чтобы впадать в просто sleep до следующей итерации - можно впадать в task.delay с помощью await.
3. Основной рабочий поток, периодически сам создает task (через некоторое количество итераций; или проверяя по отрезку времени - что пора запустить поток для задачки; или вообще при каждой итерации вызывать метод вспомогательного класса, а он уже смотрит и решает - пора ли ему работать, и если нужно запустить отдельный поток)
В целом мне нравится идея со вторым вариантом. И мне кажется это будет очень эффективно.
Примерный код:
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.
16.
17.
18.
19.
20.
21.
22.
23.
24.
25.
26.
27.
28.
29.
30.
31.
32.
33.
static void Main(string[] args)
{
UtilityClass uc = new UtilityClass(CancelationToken...);
Task tsk = uc.StartWork()
cts.cancel();
await tsk;
.... подчистка tsk (ну проверить, что там нет исключения вообще и т.д.)
}
public class UtilityClass
{
private CancelationToken _token;
public UtilityClass (CancelationToken token)
{
if (token==null)
throw new ArgumentNullException ("token");
_token = token;
}
public async Task StartWork ()
{
// можно без action сразу лямбду в Task.Run пульнуть. не суть.
Action act = ()=> {
while (!token.IsCancellationRequested)
{
.... полезная нагрузка...
await Task.Delay (time, _token) << Вот тут сама задумка.
}
};
return Task.Run (act,...)
}
}
В принципе это можно вынести в отдельный класс - которому будет передаваться Action для выполнения периодической задачи.
Что думаете ? Главный вопрос - не будет ли тут простоя потока ? Больше всего я не хочу, чтобы была такая картина:
работа 100мс....sleeeeeeeep 3 минуты (держим поток).....работа 100 мс....sleeeep(с удержанием потока 3 минуты).....
Насколько я понимаю, применение await как раз позволит потоку освободится в пул и все будет максимально эффективно (как бы это еще подтвердить - графиками или другими средствами).
Хочется, чтобы задача выполнялась по таймауту - а в свободное время отдавала поток в пул и не отбирала ресурсы.
Будет работать задумка ? Будет ли она эффективна ? Или есть решения получше ?
