МСУАлексей КДокументация нормальная, русскоязычная. Что не нравится? Шрифт? :-)
Не нравится то, что не думаете о пользователях - всучили какую-то девелоперскую приблуду и сказали - фас У нас не Дом пионеров. Нам надо не "стильно, модно, молодёжно", нам надо чтобы работало, чем проще - тем лучше. Ну ты меня заинтриговал, я потыкаю "шарика" потом.
МСУАлексей КВажная документация, требующая версирования - SVN. Всё остальное - банальная сетевая шара.
Мрак... Беспощадный мрак. Особенно, когда нужно понять, кто в какой версии документа подгадил давеча на шаре.Пишу ведь - версируемые документы в SVN.
МСУНу не издевайтесь на людьми, дайте им понюхать хотя бы бесплатного шарепоинта. Потом хрен слезут на что-то другое.Им нравится. Слазить никто никуда не хочет.

hVosttАлексей Кпропущено...
Они могут по ошибке изменить то, что им нельзя менять. Система безопасности здесь помогает.

В системе контроля версий это является проблемой????

Ахахахаахахххаххаааххххаахххх........... ААаааа.... Спасибо, поржал от души Лишний раз заниматься обратным слиянием нет никакого желания.

hVosttПотом кто-то будет мержить это дело.Со слезами на глазах...

НахлобучАлексей КПока кто-то двое не станут править один и тот же участок кода.SVN тут не только ничем не помогает (если только не включать Lock'и для всех файлов, но тогда оный превращается в галимый TFS), а еще и вредит.Мы работаем с блокировками, мне так спокойнее.
НахлобучВ Mercurial перед тем, как сделать Merge, нужно обязательно сделать Commit, и это полностью исключает возможность потерять локальные изменения.Я это к тому, что когда группа разработчиков работает с центральным репозитарием, то вероятность конфликтов намного ниже. Особенно при использовании блокировок.
НахлобучВ Subversion'е же сливаться будут серверный и локально измененный файлы, и если что-то пойдет не так, вернуть всё в состояние "до Update" будет очень трудно.Таких проблем не было. Но если всё так плохо - всегда можно перейти на бранчи. В этом случае логика работы в SVN ничем отличаться не будет.

МСУА не пробовали все документы хранить в едином хранилище (можно и в облаке), как нормальные люди? Используя единую гибкую систему безопасности?Сетевая шара - единое хранилище, система безопасности гибка. Чё привязался?

МСУАлексей КСетевая шара - единое хранилище, система безопасности гибка. Чё привязался?
А как же версионность, всякие там рабочие процессы а-ля согласование документа ? Развели бюрократию? :-)

МСУАлексей К, в общем, кончай ныть (с) и качай SharePoint Foundation 2013 :)Потом, не до него сейчас. В принципе, спортивный интерес есть, но не дай Бог он мне не понравится!

МСУАлексей Кне дай Бог он мне не понравится!
Такое может быть только в том, случае, если ниасилил и нишмагла )) Ну, в точности, как с MVC, Razor, REST и прочие одаты Я в прошлом году обещал в этом году прийти в WEB, я пришёл. Что не так?

МСУАлексей К, вживую пощупать можно тут: http://www.spsdemo.com/websites/Documents но там сильно всё урезано и безопасностью CRUD прибит. Дают тупо демо юзера и всё: corp\demouser pass@word1
Но для первого ознакомительного раза пойдёт, чтобы виртуалку не поднимать, ферму не разворачивать...Ок

МСУАлексей КОк
Чтобы посмотреть версии документа, нужно выделить документ слева галочкой, нажать меню Files и выбрать Version History. Это основная панель сотрудника для работы. Можно еще правой педалькой мыши, но там урезанный попап будет.SVN-черепаха в этом отношении ничем не хуже. Можно даже так .