Где-то в степи,

Не, я понимаю, что вы чел реально умный, (хотя в слове антипаттрен две ошибки сделали), но на пустом месте стёб устраивать - некрасиво, что-ли. Я вот нигде не встречал утверждения, что если в таблице 100 полей, значит проектировщик идиот. В конце концов, вам что, жалко?
Вообще, я у Петковича читал, что любую базу можно загнать в одну таблицу. Вот это плохо, тут я даже спорить не буду. Да, и еще, в большинстве источников, где всерьез обсуждался этот вопрос, утверждается, что идеальной нормализации не существует.
Вот мнение К. Дейта по этому вопросу:
" Нормализация в точности и является теми принципами здравого смысла, которыми руководствуется в своём сознании зрелый проектировщик, то есть принципы нормализации — это формализованный здравый смысл. Между тем, идентифицировать и формализовать принципы здравого смысла — весьма трудная задача, и успех в её решении является существенным достижением. "

Давайте не будем идентифицировать и формализовать мой здравый смысл, лады?

Где-то в степи... Пропущено
Или вы латентно чувствуете что косяк есть и впадаете в истерику...
... Пропущено

А блобы-то откуда взялись? О них речь не шла.
Что до меня, так я сохраняю олимпийское спокойствие. Ваши насмешки меня не задевают.
Гы. Пойду и я понормализовываю.

Блин, бодался-бодался...
Если кому интересно, все подробно написано здесь: http://msdn.microsoft.com/ru-ru/library/fbk67b6z(v=vs.110).aspx
За пару минут решил то, над чем еба... бился целый день.