Искал давеча информацию о том, как правильные пацаны запиливают клиент-серверное взаимодействие в .Net через TCP. На всех ресурсах где были сравнения с другими языками с конкретными цифрами, выводы были простые: C++ быстрее всех, Java чуть-чуть медленнее, .Net совсем плох. Разумеется, это относится к масштабируемым решениям на неблокирующих или асинхронных сокетах, на банальном блокирующем IO все одинаково - очень сложно запороть банальный вызов к API файловой системы.

А сегодня я наткнулся на вот это: http://www.techempower.com/benchmarks/#section=data-r9
Ребята заморочились и написали огромную кучу бенчмарков для всевозможных серверов. И картину мы здесь видим точно такую же - .Net вообще не вывозит.

У меня вопрос: что не так с .Net? Почему никто не может написать на нем нормальный высокопроизводительный сервер? Кривые руки разработчиков ASP.NET? Кривая платформа? Или просто напросто никто не пишет высокопроихводительный софт на .Net (читай - это никому не нужно)?

hVosttВысокая же производительность Java это такой же миф, как чебурашка верхом на единороге, катающий по радуге. Java тащится ровно там же, где и .NET, ±1-2% ничего не меняют.Вы ссылку то открывали? Java чуть-чуть медленнее плюсов. А .Net в разы медленнее и того, и другого. Это подтверждено бенчмарками с открытым исходным кодом, которые отревьюили на предмет валидности сотни разработчиков.

TooHotплатформа сама по себе не шустрая :)
то же касается и java.Увы, Java значительно шустрее .Net.

hVostt ,
Вы дали ссылку, где парню не понравились результаты из прогона №6. А я вам дал ссылку на прогон №9. Какие вопросы?
Конкретно этот бенчмарк сделан таким образом, что только от платформы все и зависит. И он показывает, что .Net как платформа для нагруженных клиент-серверных приложений, мягко говоря, не ахти. Поэтому вы можете написать супер-крутую аппликацию, но голимая платформа не даст вам прыгнуть выше головы.

sphinx_mvcdtyjv hVostt ,
Вы дали ссылку, где парню не понравились результаты из прогона №6. А я вам дал ссылку на прогон №9. Какие вопросы?
Конкретно этот бенчмарк сделан таким образом, что только от платформы все и зависит. И он показывает, что .Net как платформа для нагруженных клиент-серверных приложений, мягко говоря, не ахти. Поэтому вы можете написать супер-крутую аппликацию, но голимая платформа не даст вам прыгнуть выше головы.По указанной Вами ссылке написЯно "JSON serialization"...
Вас не сильно затруднит вменяемо объяснить, какое отношение к этому имеют TCP и HTTP , котрые Вы использовали для темы.Ок, объясняю:
1) HTTP работает поверх TCP.
2) Полезной нагрузкой HTTP конкретно в этом бенчмарке является JSON объект.
3) Это лишь один из бенчмарков. Полистайте вкладки на этой же странице, там результаты и для других бенчмарков. Но .Net болтается внизу везде.

hVosttcdtyjv,

Когда создатели собирались делать StackOverflow, они хотели делать его на RoR. Но в тот момент вышел ASP.NET MVC, и они выбрали его.

Нагрузка за день и среднее время отклика (12 ноября 2013)

Страницы вопросов с ответами — 28 миллисекунд (29.7 млн. запросов)

Профили пользователей — 39 миллисекунд (1.7 мил. запросов)

Список вопросов — 78 миллисекунд (1.1 млн. запросов)

Домашняя страница — 65 миллисекунд (1 млн. запросов)

Пойди, расскажи этим ребятам, какой ASP.NET медленный.


29700000 запросов в день.
1237500 запросов в час.
20625 в минуту.
345 в секунду.

Это, по-вашему, высокая нагрузка? Это может быть высокая нагрузка на СУБД, но не на нормальный веб-сервер.

sphinx_mv"Конкретно в этом бенчмарке" сравнивается производительность различных библиотек для сериализации JSON.
Сугубо к сведению... Ни HTTP, ни тем более TCP ни к .NETу вообще, ни к сериализации в частности вообще не при делах.Вы читать умеете вообще?
авторIn this test, each response is a JSON serialization of a freshly-instantiated object that maps the key message to the value Hello, World!
Окей, не нравится вам этот бенчмарк, откройте другой: http://www.techempower.com/benchmarks/#section=data-r9&hw=peak&test=plaintext
Обычная отсылка plain text в респонсе. .Net там в не меньшей заднице.