Приятно смотреть, как обсуждают NHibernate. Это означает, что open source коммьюнити все таки методично пробивает одну брешь за другой в Microsoft'e. И, естественно, первым делом все копируют с Linux/Java: NUget - это по сути помесь Maven и apt, NHibernate - порт джавовского Хибернейта, и т.д..
Но, на какие-то серьезные изменения в расстановке сил по рынкам .Net все равно рассчитывать не приходится - он не кроссплатформен, а накопленного боевого опыта в серьезных проектах у .Net просто напросто нет.

hVosttвообще-то в отличии от Java, .NET -- открытая платформа. остальное дело времени. успех дотнета уже давно предопределён."Псведооткрытая" вы, видимо, хотели сказать. То есть она как бы вроде и открытая, но как бы вроде и заисплементировать ее целиком невозможно, если вы не Microsoft
Для сравнения, у Java существует с десяток реально используемых полноценных виртуальных машин. HotSpot, JRockit, Azul, Excelsior, IBM JVM, и т.д.. Это полноценные JVMки, которые проходят специальную сертификацию и тесты, и на которых реально гоняют критичные приложения.
А чем ваша "открытая" платформа может похвастаться, кроме того, что ее маркетологи Microsoft называют таковой?

D129Между прочим да - владельцы Java не разрешили использование своей виртуальной машины на андроиде.
В Андроиде джавы нет. Гуглы написали свою машину - Delvik, свой тип пакета (jar нельзя использовать на андроиде - там идет apk).
Такой вот прикол.
Использую Эклипсу для написания аппликации для Андроида - пишу на Java пр синтаксису, но собирается это в другой код. Только из-за патентных разногласий.А вы суть дела то знаете? О чем вообще спор там идет? Там спор не о виртуальной машине.
Спор идет о том, что Google взяли API Java, скопировали его себе, а потом сказали - "это не Java, это Android". Как вы думаете, как отреагировали бы в Microsoft, если бы Mono заимплементировали их API, но сазали "Это не реализация .Net, это Mono - совершенно не связанный с .Net продукт"?

[quot D129Э нет. Это случилось уже потом.
Зачем бы андроидянам разрабатывать свою машину, если можно было бы установить уже готовую? Нокия например - установила, я на нокию даже какие-то игрушки в стиле Спектрума скачивал - чистый jar пакет - запусти и лети...

Им именно не разрешили, они взяли спецификацию, написали свою виртуальную машину - там даже тип процессора (виртуального) другой - в оригинальной джаве он стековый, а у них - регистровый,
И сказали - это не джава.
И действительно - в логи когда смотришь - Делвик. Все системные неймспейсы так начинаются.
Оракл обиделся? Это чисто просчет их жадного (в разрез с идеей "открытой платформы") руководства.[/quot]Это, коненчо же, неправда от и до. Никогда Android не хотел использовать оракловскую имплементацию JavaME. Никогда.
Dalvik использует совершенно другую архитектуру и подходы. Они в принципе не могут сосуществовать вместе, ни под каким соусом.
1) Разные форматы скомпилированного кода. У Dalvik свой формат для экономми места;
2) Разные способы работы с процессором. У Оракла через стэк, а Dalvik - регистровый подход, для экономии тактов;
3) Dalvik осознанно ушел от стандарта Java, что бы иметь свободу в изменении API, не заморачиваясь с бюрократией Sun/Oracle (JCP);
4) Dalvik никогда даже не пытался пройти сертификацию, что бы быть признанным реализацией Java-машины. Оно и понятно - у него урезанный функционал, часть АПИ скопировано, часть вырезано, и т.д.. У него никогда не было ни планов, ни шансов сьать сертифицированной JVMой.
Так что, не надо путать божий дар с яичницой. Все, кто хочет сделать свою JVMку всегда могли это сделать без каких-либо претензий со стороны Sun/Oracle, могут и сейчас.

D129Противоречие только в "не разрешили" и "никогда не хотели".

Я вижу необходимость писать велосипед, когда не разрешили использовать уже готовое - хибернейт там или триггеры.
Пишу в таком случае с нуля, ну и по ходу действия приспосабливаю к железу.

Думаю, что моя версия ближе к правде - не разрешили, стандарт изменить не позволили, что-то еще - вот и пришлось изголяться.
:-)А, ну то есть вы не знаете предмет спора, но в спор все же вступили. Понятненько.

У вас типичное шаблонное мышление разработчика корпоративных программ. Если вам когда-нибудь доведется разрабатывать коробочные продукты, то вы поймете, насколько глупо звучат тезисы о "велосипедах" в контексте разработки таких продуктов. Особенно таких низкоуровневых, как виртуальные машины.

P.S.: Nokia, которая вместо своей платформы использовала JavaME (которая никогда не была в мейнстриме и не славилась высокими качествами) недавно в предбанкротном состоянии была продана Microsoft. Она не хотела изобретать "велосипедов".