Сон Веры Павловны,
авторИ попадем в другую матрицу, clr-ную. Про нюансы реализации интерфейсов в байткоде знать, в общем, неплохо. Для общего развития, но практической пользы от этого мало. А упомянутый пассаж с интерфейсами (.class interface public abstract auto ansi бла-бла-бла) вносит окончательную путаницы в неокрепший ум.
не передергивайте , я не призывал (ТА) лазить в байткод, весь мой синопсис был направлен на облегчение понимания, через принятие оных как абстрактных классов, что в прочем мои рекомендации и ваши пожелание
авторКлассическое определение, данное мною выше
пошли в небо по воробьям 16035642 , что в прочем объяснимо возможно клиническим случаем у та, а термин матрица
был применен не общаясь с та, а в общении с могучим и продолжительным пользователем.
авторИ да, за примерно 8 лет возни с дотнетом мне ни разу не пришлось применять на практике знание байткодной реализации интерфейсов. Равно как и не возникало сожалений об отсутствии множественного наследования.
это очень хорошо, и вы тут не одиноки, та пишет пол года и не вдупляется в интерфейсы, мало того и он не одинок, есть по много лет кто пишет и не знает оных, если взять асп, меня ваще умиляют некоторые спецы пишущие много лет, и пытающиеся ловить
клик на клиенте в образах обработчиков на сервере.
Это же C#, тут не нужны глубокие знания чтобы соорудить что то подобное коду, а уж тем более лазить в байт код ( удел не многих, да и время свободное на это надо), тут достаточно прихуярить мышкой с тулбара чонить на середину, и пару раз ебнуть по нему, что бы открылся дефолтный обработчик, и читать как бы считается в западло...
вот тын не по теме
т