Pallarisuser7320If x is classified as a variable:
x is evaluated to produce the variable.
The value of x is saved.
The selected operator is invoked with the saved value of x as its argument.
The value returned by the operator is stored in the location given by the evaluation of x.
The saved value of x becomes the result of the operation.

Т. е. сначала выполняется всё, что справа от присваивания, затем результат присваивается. Почему в программе не так?
.

Перевели по пунктам, что тут написано - и поймешь
Перевёл и не понял. Берётся х. Сохранятеся в х (не знаю, зачем сохранять там, где она и так уже есть - но так написано). Приращивается на ++. Сохраняется там же. Теперь результат всего этого оказывается справа и должен быть присвоен операнду слева (когда присвоение используешь). Почему не присваивается?

Алексей Кuser7320И вот логика работы постфикса...Не нужно искать логику там где её нет. Это всё пошло из С++, чтобы в котором можно было писать конструкции вида:


Т. е. вместо того, чтобы работать с переменными, они работают с адресами и берут значения из этих адресов?

А если по адресу p будет 0? Цикл закончится.



И какое это всё имеет отношение к тому, что в примере Где-то в степи и моём не происходит присваивания? Почему присваивания не происходит-то, а?

авторThe ++ and -- operators also support prefix notation, as described in Section 7.6.5. The result of x++ or x-- is the value of x before the operation, whereas the result of ++x or --x is the value of x after the operation.
Я вот тут не понял.

int x = 0;
int y = x++;

Берём выражение 2: int y = x++;

По таблице приоритетов операторов в этом выражении первым выполняется оператор ++. Потом присваивание. Почему на самом деле произошло наоборот - сначала присваивание, потом ++?

Изопропилuser7320Почему на самом деле произошло наоборот - сначала присваивание, потом ++?
по спецификации языка
Это не ответ.

авторThe result of x++ or x-- is the value of x before the operation, whereas the result of ++x or --x is the value of x after the operation.
Это ответ. Но это противоречит таблице приоритетов операторов. Мол, забейте на таблицу и читайте, что ТУТ у нас написано.

skyANAuser7320, не тупи, написано же: The saved value of x becomes the result of the operation.
И я о том же.

Разберём выражения

int x = 0;
int a = x++;

по алгоритму из МСДН:

авторIf x is classified as a variable:
x is evaluated to produce the variable.
The value of x is saved.
The selected operator is invoked with the saved value of x as its argument.
The value returned by the operator is stored in the location given by the evaluation of x.
The saved value of x becomes the result of the operation.
x is evaluated to produce the variable:
x=0;
a=0

The value of x is saved:
x=0;
a=0

The selected operator is invoked with the saved value of x as its argument:
x=0;
a=0

The value returned by the operator is stored in the location given by the evaluation of x:
x=1;
a=0

The saved value of x becomes the result of the operation:

в этот момент второе выражение эквивалентно

int a = 1;

и результат должен быть:
x=1;
a=1

Так какого это не так?!




Вот ещё полюбуйтесь:
http://stackoverflow.com/questions/6716189/i-i-doesnt-increment-i-why

Что интересно, ответ, помеченный зелёным, ничерта почти не объясняет.

skyANAuser7320, ты подумай над следующим: в чём разница между постфиксной и префиксной операций, если следовать твоей логике?
Я читаю, что вижу, и доверяю этому. Как написано, так я и понимаю. Потом беру, компиляю и получаю, что всё наоборот. Что делать? - Вешать того косноязычного идиота, кто писал пояснения в МСДН так, что всё наоборот выходит, чем там написано?

Я могу только сказать, что таблица операторов никуя не отображает действительность. Т. е., плять, сначала выполняется присваивание старого значения х левому операнду, а потом приращение старого значения х присваивается самому х. ВОПРЕКИ преоритету операторов. Какого буя?!

Т. е. ни таблица приоритетов, ни алгоритм, что я выше разобрал, не отображаются действительноть.

Pallarisuser7320The value of x is saved:


saved в другое место в памяти
Это нигде не написано, что в другое место. В вашей нотации это выглядит как КЛОНИРОВАНИЕ, а не сохранение.

Короче, я понял. Надо найти и убить того сраного индуса или кто там у них, который писал эту статью в МСДН.

Где-то в степи,

чё такие лёгкие задачки даёшь? Ну теперь-то, когда я понял, что МСДН писали дураки, я сразу могу сказать, что нолик будет в твоей задачке. Это ж для детсадовцев!

Алексей Кuser7320Почему присваивания не происходит-то, а?Присваивание происходит после чтения значения переменной. Тебя в институте на первом курсе не учили этому чтоле?
Ты не правильно объясняешь. Палларис правильно объяснил.

Pallarisuser7320Вот ещё полюбуйтесь:
http://stackoverflow.com/questions/6716189/i-i-doesnt-increment-i-why
Что интересно, ответ, помеченный зелёным, ничерта почти не объясняет.

По-моему, все как раз четко расписано
Когда подсказали, что оператор ++, работающий с ОДНОЙ переменной, задействует ДВЕ переменные, одна из которых как бы скрытая, тогда всё стало ясно.

skyANAuser7320, ты подумай над следующим: в чём разница между постфиксной и префиксной операций, если следовать твоей логике?
Т. е. вместо того, чтобы доверять написанному, ты действуешь методом исключения невероятных вариантов? Это программирование или детективное расследование а-ля Шерлок Холмс?

skyANAuser7320пропущено...

Я читаю, что вижу, и доверяю этому. Как написано, так я и понимаю. Потом беру, компиляю и получаю, что всё наоборот. Что делать? - Вешать того косноязычного идиота, кто писал пояснения в МСДН так, что всё наоборот выходит, чем там написано?Несмышлёный ты, вот и вся проблема.
Я принципиальный.