D129user7320что мне говорили, что за лямбды

Ну вот у меня IQ 120, я понимаю абстракции ну максимум до 3 этажа. Дальше все, моск закипает.
Так что вывод ясен.

Есть перегибы и в другую сторону - когда требуют чтобы все переменные обьявлялись как var.

Но это еще не самое страшное (через что мне приходится проходить прямо сейчас).

:-)
У меня айку что-то около 80. Я вообще мало что понимаю. Да при этом ещё и постоянно что-нибудь забываю. Но к некоторым длинным своим лямбдам я пишу пояснение в комментарии, что эта лямбда делает, чтобы если кто-то даже в лямбде не разобрался, то хотя бы смог переписать решение этой задачи так, как ему удобнее - без лямбд, например.

А насчёт var - это банально короче, чем выводить полностью ReadOnlyCollection<MySuperModel>. И не надо задумываться, что это за тип при написании, например, всяких форичей:

Алексей КМСУпропущено...

Честно говоря меня вполне устраивает "скорость" .NET, разницу в процессорных тиках считать будем? Чай не драйвера под материнку пишем на плюсах.Меня не устраивает. Криворуконаписанный WPF мог бы работать в 1.5 ... 3 раза быстрее, если бы была возможность опционально отключать проверку границ массивов / типов.


А разве главная проблема производительности WPF не в графической части ? На этом ещё Джобс выехал, когда Вин Мобайл была хороша всем (для своего времени и своих процессоров), кроме отзывчивости интерфейса, а первый Айфон плох всем, кроме отзывчивости интерфейса (ещё мультитач они первые, вроде, ввели, и ещё пару мелочей), но именно это и было одной из главных фич, из-за которых стали поливать Вин Мобайл говном и дрочить на айфоны.

Алексей Кuser7320 А разве главная проблема производительности WPF не в графической части ? На этом ещё Джобс выехал, когда Вин Мобайл была хороша всем (для своего времени и своих процессоров), кроме отзывчивости интерфейса, а первый Айфон плох всем, кроме отзывчивости интерфейса (ещё мультитач они первые, вроде, ввели, и ещё пару мелочей), но именно это и было одной из главных фич, из-за которых стали поливать Вин Мобайл говном и дрочить на айфоны.Я с графикой особо не работал. Меня расстраивает, например, долгая генерация визуального дерева. Это особенно заметно в DataGrid с большим количеством отображаемых ячеек. Может в 4.5 это оптимизировали, в 4.0 оно работает непростительно медленно.

зы: Grid.SharedSizeScope тоже не быстр.
Вы почитайте статью. Если вы пользователю хотя бы одну кнопку показали - вы работали с графикой WPF. Это ведь не только к рисования фигур или 3D относится. WPF всё (все контролы, фигуры и прочее) отрисовывает треугольниками. И вот эти алгоритмы отрисовки у него выглядят так... как будто там сидел какой-то вредитель и специально всё притормаживал. Как разработчики игр для ПК делают, когда графон уровня "до Кризиса" жрёт больше Кризиса и тормозит тоже больше. Это, кстати, вполне может быть связано с заговором МС с производителями железа. Ведь ВПФ вышел, когда вышла Виста. А она тормозами отличалась. Тогда ещё они этот свой ДХ10 толкали везде, опять же, новое железо под него. То на то, то и выходит, что с тех пор никто отрисовку в ВПФ и не поправлял (наверное), хотя уже давно эти тормоза не актуальны - т. е. железо напродавали и бабки поделили.

user7320Алексей Кпропущено...
Я с графикой особо не работал. Меня расстраивает, например, долгая генерация визуального дерева. Это особенно заметно в DataGrid с большим количеством отображаемых ячеек. Может в 4.5 это оптимизировали, в 4.0 оно работает непростительно медленно.

зы: Grid.SharedSizeScope тоже не быстр.
Вы почитайте статью. Если вы пользователю хотя бы одну кнопку показали - вы работали с графикой WPF. Это ведь не только к рисования фигур или 3D относится. WPF всё (все контролы, фигуры и прочее) отрисовывает треугольниками. И вот эти алгоритмы отрисовки у него выглядят так... как будто там сидел какой-то вредитель и специально всё притормаживал. Как разработчики игр для ПК делают, когда графон уровня "до Кризиса" жрёт больше Кризиса и тормозит тоже больше. Это, кстати, вполне может быть связано с заговором МС с производителями железа. Ведь ВПФ вышел, когда вышла Виста. А она тормозами отличалась. Тогда ещё они этот свой ДХ10 толкали везде, опять же, новое железо под него. То на то, то и выходит, что с тех пор никто отрисовку в ВПФ и не поправлял (наверное), хотя уже давно эти тормоза не актуальны - т. е. железо напродавали и бабки поделили.
Ещё косвенно о том, что ВПФ МС забросила и не развивает года так три-четыре. Попробуйте в ВПФ 3Д натянуть на какую-нибудь простую поверхность текстурку. Я на сферу натягивал панорамную фотку разрешением где-то 800х600, а получил квадраты. И у меня родилось такое предположение, что ВПФ не может скормить ДХ'у текстуры бОльшего разрешения, чем, скажем, 256х256. Но это разрешение - это, скажем так, технологии как раз бородатых годов начала 2000-х. Недаром в ВПФ 3Д рендеринг аналогичен обрезанному ДХ9. Ну, а с 2Д ситуация та же, что и с 3Д. Вот вам и проблемы визуальных деревьев и томроза.

МС ВПФ не нужен. А разработчикам и пользователям не нужен недоделанный ModernUI.

Алексей КПосле генерации визуального дерева отрисовки происходят достаточно быстро.
Хмм... наверное, я что-то подзабыл. Или не знал. Дадите ссылку, где расписано, в каком порядке и как ВПФ создаёт картинку UI? От разметки замла до готового окна.

Вопрос по-быстрому: в создании визуального дерева ГПУ не участвует?