Tanya_0306,

Если в структуре БД такие циклы, значит БД спроектирована неправильно. Пока не поздно пересмотрите.
Потом всё будет гораздо хуже.
Что-бы не быть голословным, попробую помочь.
1. в путевом листе Вы храните информацию о товаре. Замечательно.
А теперь предположите, что в машину положили не одно наименование товара, а например, два. Реально?
Реально!
И что будете делать? Срочно создавать поля Nomenclature1, Measurement1 и т.д.?

2.Что можно сделать:

В таблице WayBills хранить только общую информацию о путевом листе: номер, дату, кем и кому выдан.Ну, если хотите, то и общий вес груза, хотя это уже не правильно.

Создайте таблицу WayBillRecords, где храните информацию о том, к какому путевому листу относится запись, ссылку на товар, количество этого товара, ссылку на ед. измерения этого товара, стоимость товара и т.п.

Итого у Вас будет 4 таблицы для случая, что Вы представили:
Журнал путевых листов
Записи путевого листа
Справочник номенклатуры
Справочник ед. измерения

Да, и по наименованию первичных и внешних ключей.
Когда я не знал, что такое SQL, я вообще не использовал первичный ключ, а если использовал,то то-же называл его Id во всех таблицах.
После того, как познакомился с SQL и стал его использовать постоянно, как-то само пришло понимание, что расширенное именование полей более удобно.

Сравним один и тот-же запрос:





Во втором случае я точно знаю, что правильно связал две таблицы по ключевому полю, т.к. с левой и правой части знака "=" находится одинаковое название "Waybillsid" и пишу этот запрос на "автомате".
В первом-же случае, мне нужны определённые умственные усилия, меня терзают сомнения, а правильно-ли я связал эти таблицы,действительно-ли поле "id" соответствует полю "Waybills"?